Шаардык айлана-чөйрөнү кантип түзүү керектиги, сапаты кадимки европалык шаар менен салыштырууга болот деген суроого, өтө жөнөкөй, ачык көрүнгөн жооп бар: бул чөйрөнү көчүрүп алуу керек. Эгерде шаар куруу тажрыйбасынын дээрлик бир жарым кылымдык тажрыйбасы оң натыйжа бербесе, анда аларды жокко чыгарып, мурунку беш кылымда - үй доорунда сыналган схемаларга кайтып келүү керек эмеспи? Бул идеялар 1970-жылдардын аягында жана 80-жылдардын башында Чарльз Дженкстин "Постмодерндик архитектуранын тили" китеби жарык көргөндөн кийин абдан популярдуу болгон [1].
Шаар курууда тарыхчылдыктын эң белгилүү мисалы Улуу Британиянын түштүгүндөгү Дорчестер шаарынын четиндеги Паунбери болушу мүмкүн. Бул долбоор классикалык архитектураны мыкты сүйгөн, заманбапты сүйбөгөн ханзаада Чарлздын колдоосунун аркасында пайда болду. 1984-жылы, Британ архитекторлорунун Королдук институтунун 150 жылдык мааракесинде, RIBA, ал модернисттик жана постмодерндик архитектураны кескин сынга алып, ошол эле Британ архитекторлору тарабынан тоскоолдуктарга дуушар болгон. Андан кийин ал өзүнүн идеяларынын тууралыгын иш жүзүндө далилдөөнү чечти.
Улуу Британияда казына 1337-жылдан бери падышанын үй-бүлө мүчөлөрүнүн чыгымдарын жабууга катышкан эмес, падыша Эдуард III уулунун чыгымын төлөгүсү келбей, башкаруу үчүн жер берген. Эми Корнуолл Герцоглигинин жерлери ханзаада Чарльзга таандык жана ал өз тажрыйбасын өткөрүүнү чечкен. Леон Крионун буйругу менен түзүлгөн башкы пландын концепциясы княздын Британиянын бир көз ирмеми китебинен кийин пайда болду. Архитектуранын жеке көз карашы”[2].
Паундбериде орто кылымдагы салттуу шаарды пландаштыруу принциптери кайталанып келет; имараттын тыгыздыгы Дорчестердин эски бөлүктөрүнөн эки эсе көп. Функционалдык райондоштуруу жок, шаардык чөйрө чекене дүкөндөрдүн, чакан ишканалардын, медициналык мекемелердин, кеңселердин (2009-жылы шаарда 70тей компания болгон), жеке жана социалдык турак жайлардын (экинчиси, долбоорго ылайык) түзүлгөн, кеминде 20% курулушу керек). Авторлор ойлоп өткөндөй, бул функционалдык жана социалдык дифференциация көйгөйлөрүнөн алыс болуш керек. Бул жерде шаардык чөйрөнү уюштуруу мен "Очерктердин" мурунку бөлүгүндө жазган "жаңы урбанизм" идеяларына абдан окшош принциптер боюнча жүргүзүлөт. Ошондой эле көчөлөрдө жөө жүргүнчүлөрдүн артыкчылыктуу артыкчылыгы бар - көптөгөн көчөлөрдөгү тротуарлар жөө жүргүнчүлөр өтүүчү бөлүктөн бөлүнбөйт жана автоунаа айдоочулары өзүлөрүнүн жайбаракаттык ыргагына баш ийүүгө аргасыз болушат. Бирок ачык айырмачылыктар дагы бар: Паундбериде жаңы курулуштун шарты - бул баардык жагынан тарыхый нерсе: пландоо чечимдеринде, архетиптерде, сүрөттөрдө, колдонулган курулуш жана жасалгалоо материалдары. Заманбап шаарлардын жарнамалары жана башка көптөгөн белгилери жок болуп жатат. Шаар куруу пландарын жана экономикалык ишмердүүлүктү жөнгө салуу тутуму Британия мамлекети тарабынан корголгон тарыхый шаарлардын борборлорунда орнотулганга окшош. Паундберинин курулуш кодексинде имараттарга кандай кеңейтүүлөр болушу мүмкүн экендиги, дубалдарга, чатырларга жана архитектуралык деталдарга, терезелердин жана эшиктердин линтелдери, дренаждык тутумдар, каминдер, терезелер, эшиктер, бакчалар, тосмолор үчүн материалдар кенен-кесири жазылган - курулушка керектүү таш болушу мүмкүн. төрт жергиликтүү карьерлерде гана алынат, ал эми кирпичтер англисче же фламанддык жол менен салынат [3].
Шаардын планын Леон Криет 1980-жылдардын аягында иштеп чыккан жана курулуш 1993-жылдын октябрь айында башталып, бүгүнкү күнгө чейин уланууда. Төрт этаптын бардыгы тең 25 жылдын ичинде бүтүп, 6 миң адамга эсептелген 2,5 миң үй салынат деп күтүлүүдө. Азырынча Паунберинин жашоочулары үчүн жумуш орундарын он мүнөттүк жеткиликтүүлүктүн идеясы ишке ашкан жок: шаар тургундарынын 16% гана түздөн-түз шаардан жумуш таба алышат, калктын көпчүлүгү Дорчестерге жумушка кетүүгө аргасыз болушат. Паунбери пенсионерлер менен абдан популярдуу, алар калктын 40% түзөт [3].
Паунберинин курулушу дүйнө жүзү боюнча көптөгөн окшоштуктарды пайда кылды; анын так көчүрмөсү жөн эле Шанхайда курулган. Бул толкун Россияны да кыйгап өткөн жок.
Максат Атаянцтын долбоору боюнча курулган Шереметьево аэропортунун жанындагы Ивакино-Покровское айылы, балким, биздин өлкөдөгү "фундербергизмдин" эң сонун мисалы.
Ивакино-Покровское сырткы көрүнүшү Паундбериге окшош, бирок андагы имараттардын типологиясы анчалык кең эмес - иш жүзүндө таунхаус үйлөрүнүн төрт гана түрү кайталанып алынган (балким, иштеп чыгуучуга сатууну уюштуруу оңой окшойт), жана ар түрдүүлүгү Европанын эски шаарларына мүнөздүү тышкы жасалгалоо жана сырткы өркүндөтүү ыкмаларын колдонуу үчүн бир нече бөлүктөрдүн топтомун колдонуп, үйлөрдү алты стандарттуу түскө боёонун натыйжасында жетишилген.
Ивакино коммерциялык жактан ийгиликтүү долбоор болуп чыкты - анын курулушу иштеп чыгуучуга 2008-жылдагы кризистен аман-эсен чыгып кетүүгө жардам берди, бүгүнкү күндө бул жерде сатылбаган бир дагы шаарча жок. Бирок, Ивакино-Покровское менен Паунбериге салыштырмалуу сыртынан эмес, маңыздуу түрдө салыштыра баштаганда, алардын сырткы көрүнүшү гана окшош. Ивакино чындыгында Москванын жанындагы кадимки "уктап жаткан" айыл, болгону шаардай көрүнөт. Функциялардын аралашуусу, жумуш жана тейлөө орундарынын он мүнөттүк жеткиликтүүлүгү, ошондой эле социалдык аралашуу жөнүндө сөз болбойт, бул жерде сөз жок - айылда турак жайдан башка эч нерсе жок. Тургундар бара турган жери жок, жумушка, көңүл ачуу жана соода кылуу үчүн унаа менен кетүүгө көнүп калышкан - ошондуктан бульварлардагы көчөлөр жана отургучтар бош бойдон калууда. Жаман түшүндө гана риэлтор мындай жерде социалдык турак жайдын пайда болушун түшүнө алат - бул сатууга кандай таасир этет?
Башкы план акыры баарын өз ордуна коет. Бул коңшулардын коопсуздугун коргогон, алардын катышуусуна көңүл бурбаган дарбазалуу жамаат. Бул жерде алар салттуу шаарды окшоштурууга аракет жасашты, бирок тышкы көрүнүшүн гана көчүрүү жетишсиз экендигин түшүнүшө элек. Айлана-чөйрөнү имараттардын, көчөлөрдүн, аянттардын, бульварлардын архетиптери гана эмес, ушул имараттарда, аянттарда жана бульварларда кызуу жүрүп жаткан шаардын жашоосу да аныктайт. Эгер андай жашоо жок болсо, анда шаардын ордуна биз Максим Атаянцты долбоорлоо учурунда шыктандырган Рим урандыларынын бир гана көрүнүшүн алабыз.
Паундбери жана Ивакино-Покровский сыяктуу шаар куруу тарыхчылыгынын кубулуштарын изилдегенде табигый суроо туулат: заманбап шаарда эски шаарлардыкына окшош сапатка ээ болуу үчүн алардын стилистикалык өзгөчөлүктөрүн ушунчалык кылдаттык менен көчүрүп алуу керекпи? Андан көрө, бул сапатты алар гана аныктабаса керек? Ага заманбап архитектура аркылуу жетишүүгө болобу? Бул тууралуу кийинки эсселер сериясында кененирээк.
[1] Дженкс, Чарльз А. Пост-модерн архитектурасынын тили. Риццоли, 1977 = Дженкс, Чарльз А. Постмодерндик Архитектуранын Тили / Ред. А. В. Рябушин. В. Л. Хайт. М.: Стройиздат, 1985.
[2] Чарльз, Уэльс Принц. Британиянын көз карашы: архитектуранын жеке көрүнүшү. Лондон: Эки күн, 1989
[3] Евгения Харитонова. Паундбери коду // EC-A. RU. URL:
Ошондой эле караңыз: Григорий Ревзин. Кедейлер үчүн турак жайдан миллионерлердин шаары // Классикалык Долбоор, XXIV-MMVIII. URL:
