Archi.ru: Александр Андреевич, башынан баштайлы. Москванын белгилүү бир району аталган бюро кантип пайда болду?
Александр Скокан: 1980-жылдардын аягында СССР Министрлер Совети Остоженка районун пландоо долбоорунун заказчысы катары чыккан. Белгилүү болгондой, бул аймак 1930-жылдардан бери курула элек - 1937-жылдын башкы планы боюнча, Советтер Дворецинен Лужникиге чейинки проспект Остоженка аймагы аркылуу өтөт. Натыйжада, хан сарай курулган жок, ал жер чөп басып кеткен бойдон кала берди жана мен айтайын, абдан кооз жана чындап эле Москва болгон. Министрлер Кеңеши бир жерге өзүнүн дөңсөөлөрү үчүн үйлөрдү курушу керек болчу - ал кезде шаардын так борборунда жашоо модасы ансыз деле күчтүү жана күчтүү болуп гүлдөп турган - ошондуктан тандоо Остоженкага тийди. Бул аймакты реконструкциялоонун планын Москва архитектура институту буйрутма берген жана ал үчүн институтта атайын топ түзүлгөн. Тактап айтканда, анын курамына Андрей Гнездилов менен Раис Баишев киришти, алар өз кезегинде мени чакырышты. Алгач MARCHI илимий-изилдөө борбору болгон, андан кийин долбоор корголуп, жактырылганда, биз көзкарандысыз жашоону чечтик жана институт бизди ырайымдуулук менен коё берди. Андан кийин күтүлбөгөн окуя болду: Министрлер Кеңеши таркатылып, саясий система өзгөрүлүп, биз өзүбүздүн долбоорду колго алып, Остоженканы иштеп чыгуунун башкы адистери болуп калдык. Бул аймакка дароо эле көптөгөн инвесторлор чуркап келишти, адегенде бардыгы бизди угушту, биз аларга кеңеш бердик, жетектеп, оңдоп бердик. Бул укмуштуу мезгил болду!
Archi.ru: Сиз иштеп чыккан Остоженканы калыбына келтирүү долбоору кесипкөй коомчулукта чоң резонанс жаратты. Сиздин оюңуз боюнча, бул ийгиликке эмне себеп болду?
А. С.: Биз тарыхый чөйрөнү калыбына келтирүү милдетин алдыга койдук, бирок ошол мезгил үчүн мүнөздүү эмес, жана бул түшүнүктө биз особняктарды калыбына келтирүүнү же окшош өлчөмдөгү жаңы объектилерди курууну айткан эмеспиз. райондун шаар куруу ишин калыбына келтирүү. Ошол мезгилде Москвада же өзүнчө участоктордо, же блоктордо ой жүгүртүү салтка айланган, бирок биз чындыгында ар бир блок өзүнүн өзгөчө чектери жана пропорциялары менен жер үлүштөрүнөн тургандыгын далилдеп, кошумча масштаб киргиздик. Туура, буржуазиялык "жерге менчик" деген сөздүн ордуна биз "композициялык жана шаар куруу модулу" деп айтканбыз, бирок мунун маңызы өзгөргөн жок - чындыгында шаарлар илгерки шаар куруу эрежелерин калыбына келтирүүгө аракет кылдык. болгон. Биз иштеп чыгуучуларга тигил же бул сайтта так эмнени курууга болот, ал эми эмнеси жок экендигин айткан жокпуз, бирок, биз азыр айта тургандай, ар бир сайттын шаар куруу потенциалын аныктадык. Инсоляцияны, айлана-чөйрөнү ж.б. тыгыздыгын, кабаттардын санын ж.б. Анан, албетте, бизде көйгөйлөр башталды - инвесторлор тынымсыз келип, жүз же эки чарчы метрди ыргытып берүүнү суранышты. Бара-бара кырдаал өзгөрүп, долбоорлор бизсиз координацияланып, биз четте туруп, бул кандай гана коркунучтуу күч - акча экендигин карап турдук. Ошентсе да мен ишенем: эгерде алгач аймакты өнүктүрүүнүн чектөөчү фактору болгон долбоор болбогондо, анда бардыгы бир топ начарлап кетмек.
Archi.ru: Азыркы Остоженканын "алтын чакырым" деген аныктамасына өзүңүз макулсузбу?
A. S.: Бул аймак башкаларга окшобойт дегенге кошулам. Ырас, бул окшошпостуктун оң жана терс жактары да бар. Кечинде жана дем алыш күндөрү Остоженка чөлү тилдерде мисал болуп калды жана бул, тилекке каршы, биз таптакыр күткөн эмес натыйжабыз. Бирок шаардык чөйрөнүн бир бөлүгү катары, бул жер абдан түшүнүктүү жана кызыктуу жердей сезилет. Иштелип чыккан жана логикалык өнүгүүнү камсыз кылган иштелип чыккан эрежелердин аркасында болду. Ушундай аракет кийинчерээк Цветной бульварында жасалган, бирок анча ийгиликке жеткен жок. Мындан тышкары, биз бир жолу Замоскворечье үчүн ушундай эле сунуш киргизгенбиз, бирок ал жерде биз райондун башкы дизайнерлерине айланган жокпуз, жана дагы бир нерсе, концептуалдык өнүгүүлөрдөн ашып түшкөн жок. Ошентип, ооба, Остоженка Москва үчүн таптакыр уникалдуу жер.
Archi.ru: Сиздин бюро Остоженка аймагында 10го жакын имарат курган, бардыгы болуп Москвада 60ка жакын, бирок акыркы жылдары сиз аймакта көбүрөөк иштеп жатасыз. Мунун себеби эмнеде?
A. S.: Ооба, бизди шаардан кууп чыгышкан деп айтат элем. Биз иштеген стиль кандайдыр бир жол менен Лужковдун айлана-чөйрөсүнө төп келчү эмес, биз мурунку мэрге анчейин жакпаган жалпак ойлуулуктан ар дайым жапа чегип келебиз. Ырас, биз дагы деле болсо борбор калаада бирдиктүү долбоорлорду ишке ашырып жатабыз - азыр, мисалы, Смоленский бульварындагы жана Пречистенская жээгиндеги үйлөр курулуп бүтүп жатат. Бирок негизги иш участогу азыр, чындыгында, Москва районунда - биз Видное, Одинцово, Балашиха, Мытищи, Люберцы шаарларында долбоор иштеп жатабыз.
Archi.ru: Александр Андреевич, сиз архитектурада экологиялык мамиленин негиздөөчүлөрүнүн бири деп эсептесеңиз, ал дал ушул Москванын тарыхый борбору үчүн жүргүзүлгөн көпчүлүк долбоорлоруңуздун негизин түзгөн. Бирок, албетте, Москва облусунда иштөө таптакыр башка алгоритмдерди талап кылат?
A. S.: Бир гана алгоритм бар - инвестордун ашыкча каалоолоруна каршы күрөш, ал жерди тартып алып, андан максималдуу кысып алууга аракет кылып жатат. Тилекке каршы, бүгүнкү күндө иштеп жаткан нормалар ушунчалык бүдөмүк болгондуктан, иштеп чыгуучуга буга тыюу салууга мүмкүн эмес. Натыйжада, биз мейкиндиктин күчү жетпегенден ашыкча долбоорлойбуз жана гумандуу чөйрөнү түзүү үчүн зарыл болгондон дагы көптү жасайбыз. Албетте, биз качып, жок дегенде кандайдыр бир жол менен ушул ашыкча тыгыздыктын ордун толтура турган чечимдерди табууга аракет кылып жатабыз. Мисалы, Одинцоводогу үй 180 миң чарчы метрден ашат. Пластикалык форма катары ал кызыктуу - ири тешиктер, консольдар, силуэт жана түс менен ойношот. Бирок жашоо канчалык жайлуу жана ыңгайлуу экени белгисиз?
Албетте, мындай масштабда экологиялык мамиле жөнүндө айтуу таң калыштуу жана акылсыз, бирок анын негизги сапаты - актуалдуулугу - архитектор тарабынан колдонулушу мүмкүн жана колдонулушу керек, мен буга толук ишенем. Мисалы, бул үй Можайск трассасынын кире беришинде, шаарда биринчилерден болуп ойлоп табылган. Баш тамга. Жана баш тамга укмуштуудай кооз, кооз болушу мүмкүн, бирок биз объектинин жайгашкан жеринин логикасын гана эмес, курулуш аянтынын өзүн дагы кармайбыз. Архитектуралык курулуш ар дайым өз ордунда, сайттын өлчөмүндө, инсоляцияда өсүп турат. Ал желмогуз болсо дагы, белгилүү бир жер үчүн желмогуз. Ошентип, негизинен менин дизайнга болгон мамилем өзгөргөн жок - сиз орун, убакыт, кырдаал, мейкиндик жана убакыт контекстине байланыштуу бардык жагдайларды эске аласыз.
Archi.ru: Жалпысынан, сиздин оюңуз боюнча, экологиялык мамиле чыгармачыл ыкма катары дагы деле болсо актуалдуубу?
A. S.: Экологиялык мамиленин маңызы, айлана-чөйрө архитектурадан жогору, чындыгында бул социалдык жашоо. Биз эч качан архитекторлорго дем бере турган кооз буюмдарды жараткан эмеспиз - жашоо үчүн мейкиндик түзүүгө аракет кылдык. Азыр, менин оюмча, экологиялык мамиле негизинен саясий ураанга, архитектуралык бюрократиянын ыңгайлуу негизине айланды жана бекитүү тутумун негиздөөчү катары колдонулат. Мындан тышкары, азыр ата мекендик архитектурада көбүрөөк дизайн ыкмасы модада, б.а. "буюмдардын" дизайны. Жеке мен дагы бир жолу кайталайм, менимче, мындай мүмкүнчүлүк жок - сен сонун унаа жасай аласың - жана ал ар кандай тарыхый жана жогорку технологияларга ылайыктуу көрүнөт, бирок имарат ар дайым кайсы жерде тургандыгын көрсөтөт ал курулуп жатат.
Archi.ru: Менин түшүнүгүм боюнча, дизайнердик ыкма сизге жакын эмес, бирок, айталы, историзмге караганда түшүнүктүүбү? Бир жолу сиз Остоженканын башында өрттөнүп кеткен диспансердин ордуна объектини долбоорлоодон баш тартканыңызды, ал жакта буга чейин заманбап архитектура өтө эле көп болгонун жүйө келтирип, тарыхый архитектураны жасоону каалабагандыгыңызды билем. жана болбойт.
A. S.: Ооба, мен архитектура өз мезгилин чагылдырышы керек деп ишенем. Бирок, бир жолу биз күнөө кылдык. Алар Тургеневская аянтындагы имараттын долбоорун иштеп чыгышкан жана көптөгөн варианттардын арасынан бирөөсүн тарыхый деп табышкан жана шаардын башкы архитектору бул вариант боюнча Коомдук Кеңешке сунуш кылбастан макул боло алаарын жана инвестор ага токтоосуз макул болгонун айткан.. Биз бул вариантты ишке ашыруудан баш тартып, долбоордон чыгып кеттик, жана биздин эскиздер боюнча, долбоорду башка бирөө эсине салып койду - ал типтүү псевдотарихый имарат болуп чыкты. Чынын айтсам, жеке мен аны ар дайым айланып өткөнгө аракет кылам.
Archi.ru: Чынын айтсам, мен сизден сураш үчүн диспансер жөнүндө окуяны эстедим: башкача айтканда, заманбап архитектура көп болушу мүмкүнбү?
AS: Албетте, мүмкүн. Эч ким чара түшүнүгүн жокко чыгарган жок. Андан кийин, заманбап имарат тарыхый чөйрөдө жашоо укугуна ээ болуу үчүн кынтыксыз сапатта болушу керек, ал эми сапат маселеси - дизайн да эмес, ишке ашыруу - биздин тармак үчүн эң оор болушу мүмкүн. Батыштагы кесиптештеринен айырмаланып, орус архитекторлору подрядчикти жана материалдарды тандоону көзөмөлдөй алышпайт жана архитектуралык көзөмөл деп аталган нерсе көбүнчө куру формалдуулукка барып такалат. Чындыгында, биздин жоопкерчилигибиз чиймелер менен бүтөт, эгерде жумушчуга уруксат берилбесе, анда баардыгын карап көрүңүз, объектине чекит коё аласыз.
Archi.ru: 60тан ашык объектини куруп, алардын канчасы сизге толугу менен жакты?
A. S.: Бир! Банк кынтыксыз Пречистенская жээгинде курулган, бул биздин биринчи ишибиз. Калган объектилердин бардыгы сапаттуу жана олуттуу талаптарга ээ.
Archi.ru: Вау! Мындай таануудан кийин, мен сизден, архитектор кесибинин Россиядагы келечеги кандай деп сурагандан корком …
A. S.: Иштин көлөмү жагынан келечеги жакшы. Бул долбоорлоо жана куруу үчүн абдан узак убакыт талап кылынат. Бирок курулуш канчалык сапаттуу болот, бул чоң суроо, анткени архитектордо иштеп чыгуучуну жогорку сапаттагы структураны чыгарууга мажбурлай турган реалдуу механизмдер жок. Жана учурдагы турак-жай тартыштыгы мындай кырдаалга гана өбөлгө түзөт. Ошентип, архитектуранын өзү үчүн мен жакшы эч нерсе көргөн жокмун. Албетте, жеке архитектура дагы бар - кымбат, тазаланган, үлгүлүү, бирок бул жерде кардардын дагы деле болсо идеалдан алыс болгон табити көйгөйгө айланат.
Archi.ru: Жыйынтыгында, Москва агломерациясынын аймагын пландаштыруу боюнча долбоордун иши жөнүндө сурагым келет. Аны ишке ашыруу үчүн келишим түзүлгөн?
A. S.: Ооба. Ал эми материалдар алынды. Эми биз шаарыбыздын негизги көйгөйлөрүн иштеп чыктык жана алардын кайсынысы архитектуралык "дарылоого" ылайыктуу экендигин түшүнүүгө аракет кылып жатабыз. Транспорттук тутумдун кризиси, аймакты туура эмес башкаруу, экологиялык кырдаал - алардын бардыгы жер үстүндө жатат. Жалпысынан алганда, биз архитектура эмне менен күрөшүүгө жардам бере тургандыгын издеп жатабыз. Кандайдыр бир конкреттүү сунуштар жөнүндө айтуу азырынча эрте - биз өнөктөштөрүбүз менен, РФ Илимдер академиясынын География институту жана Франциянын шаар куруучулары менен бирдикте иштей баштадык - бирок мен Москваны кеңейтүү идеясын кубаттайм. Түштүк-батышка көз чаптырганда, көрүнүктүү формада эмес, негизинен, шаар шакекти жарып өттү. Чындыгында, прецедент түзүлүп, шаарды жана аймакты бир организм деп эсептөөгө мыйзамдуу мүмкүнчүлүк түзүлдү. Жана бул көрүнүктүү жер шаар менен анын айланасын байланыштыруу жолундагы биринчи этап гана.
