Archi.ru: Никита Игоревич, архитектура факультетинин программасына "Тарыхый имараттарды калыбына келтирүү" деген теманы кантип жана эмне үчүн киргизүүнү чечтиңиз?
Никита Явейн: Мен мындай курс жөн гана зарыл болуп калды окшойт деп жооп берсем, мен оригиналдуу болбойм деп ойлойм. Чындыгында, бүгүнкү күндө кесипте эки элдешпес лагерь бар - архитекторлор жана реставраторлор, алар көп учурда жалпы тил табышып, биргелешип иш алып барышат. Совет доорунда бизде эстеликтер менен иштөөнүн эң кемчиликсиз эмес, түшүнүктүү жана логикалык ыкмасы болгон. Биринчиден, эстеликтердин өзүлөрү аз, экинчиден, аларды колдонуу мыйзамдарда так каралган, үчүнчүдөн, ушул категориядагы объектилерди тейлөө үчүн реставраторлор классы түзүлгөн. Бирок 1980-жылдары эстеликтин концепциясы түп-тамырынан бери өзгөрүлүп, корголуучу объектилердин саны он эсе көбөйгөндөн кийин, эски система иштебей калганы белгилүү болду. Жана жаңысы, катуу айтканда, эч качан пайда болгон эмес …
Archi.ru: Ачыгын айтканда, биз бул биринчи кезекте мыйзам чыгаруу маселеси деп ойлоп көнүп калганбыз.
Н. Я.: Мен көйгөйдүн бир гана бөлүгү мыйзам чыгаруу чөйрөсүндө деп айтат элем. Абдан маанилүү бир бөлүк, бирок өзү жакшы жазылган мыйзам аны чече албайт окшойт, анткени теориялык постулаттарды ишке ашырууну каалагандар жок. Жана постулаттар бир нече жүз миң эстеликтер бир нече жүздөгөндөй жашай албай турган абалда. Демек, мунаса табыш керек. Бирок жаңы объектилердин долбоорун иштеп чыккан архитекторлор дагы, реставраторлор дагы буга жөндөмдүү эмес.
Archi.ru: Анан кантип студенттерди компромисске барууга үйрөтөсүз?
Н. Я.: Мен аларга эстеликтерди реконструкциялоонун жана адаптациялоонун жүздөгөн ар кандай мисалдарын көрсөтөм. Мен долбоорлорду типтештирүү боюнча, ошондой эле ички мейкиндиктин канчалык өзгөрүлгөндүгү боюнча белгилүү бир жол менен тутумдаштырам жана сүрөттөрдү комментарийлер менен коштобостон, студенттерге өз алдынча жыйынтык чыгарууга жана ар кандай ыкмалар жөнүндө таасирлерди топтоого мүмкүндүк берем. көйгөйгө. Бактыга жараша, бул бешинчи курс, мен бул техниканы өтө сезгич деп эсептеген ойлонгон чоңдор менен жолугушам. Курстун бир бөлүгү катары мен Американын, Япониянын жана Кытайдын тажрыйбасын эсептебейм, Европага басым жасайм, адаптациялоонун түштүгүн дагы, катуураак мамилесин дагы, түндүгүн дагы толугу менен эркин, кээде жада калса дагы көрсөтөм деп баса белгилегим келет. ооздукталбаган. Андан кийин, ушул жагдайдан улам, мен Петербургдун тажрыйбасын көрсөтөм - айрым имараттардан баштап, шаар куруу боюнча ири долбоорлорго чейин.
Archi.ru: Эч кандай комментарий жокпу?
Н. Я.: Жок, бул учурда мен буга чейин эле комментарий берип жатам, болбосо вандализмди үйрөтүп жатат деп айыпталып калышы мүмкүн. Бирок, Европада эстеликтер менен иштөөнүн оор мисалдары дагы жетиштүү, анткени көптөгөн эксперттер Венеция Хартиясын бир мааниде чечмелешет: жаңысы эскилерден айырмаланып турушу керек, ошондуктан жаңы нерселер эскиге карама-каршы келип, көбүнчө ал жерде мите куртка айланат.. Мисалы, жаңы имарат эски имаратты толугу менен сиңирип алса же тескерисинче, эскисинде жашынып калса, экинчиси экинчисине саркофаг болуп калат. Албетте, бул жерде эч кандай комментарийсиз эч нерсе кыла албайсың, ал тургай менин мисалдар жыйнагым көптөгөн зыяндуу иллюзияларды жок кыла алгандыгына кубанычтамын.
Archi.ru: Сиз зыяндуу иллюзиялар деп заманбап архитектуралык формалардын тарыхый формаларга карама-каршы келгенин туура түшүнөм? Менин оюмча, эми орусиялык архитекторлордун көпчүлүгү жүрөктөрүн ээлеп алышат, алар өз доорунун тилинде тер жана кан менен билдирүү укугун коргоп жатышат …
Н. Я.: Бул, акыркы 20 жыл ичинде Москвада жана Россиянын башка көптөгөн шаарларында болгон окуяларга жооп катары түшүнүктүү реакция, бирок бул бир аздан-улам күчөп бараткан оору экенин түшүнүшүң керек. Эстеликтер бар, заманбап объектилер бар, жана эки уюлдун бириккен жеринде, мурунку объектилерге түшүнүктүү жана курула электердин артыкчылыктарын түшүрбөстөн, принципиалдуу башкача дизайн тили колдонулушу керек. Жана ушул оппозициянын бардык оюндары, практика көрсөткөндөй, мурдагы өндүрүштүк жана ушул сыяктуу аймактарда ылайыктуу.
Archi.ru: Жана сабактын жыйынтыгы кандай болду? Сиз студенттерге кандайдыр бир практикалык тапшырмаларды бересизби?
Н. Я.: Курстун аягында студенттер мага кредит беришет. Мен дагы, система дагы деле теманы тереңдетүүгө даяр эмеспиз. Маданий мурас объекттерин адаптациялоо боюнча студенттерге курстук докладдарды берүүгө аракет кылдык, бирок бул ийгиликке жетишкен жок. Баштапкы маалыматтар так жана чектүү болгон жаңы курулуштан айырмаланып, адаптация жаатындагы иштин мааниси учурдагы кырдаалды эң терең талдоодо жатат. Бул жерде контексттен, тарыхтан, аурадан баштоо керек - жалпысынан алганда, материалдык эмес көптөгөн факторлорду эске алуу керек, минималдуу практикалык тажрыйбасы бар студенттер жөн эле жетише алышпайт. Менин оюмча, келечекте менин курстарым архитекторлор үчүн кандайдыр бир кошумча билимге айланышы мүмкүн - дипломун жактап, бир же эки жыл иштегенден кийин, алар алты ай же бир жылдын ичинде кайтып келип, кошумча адистикке ээ болушат.
Archi.ru: Никита Игоревич, эгерде сиздин логикаңызга таянсаңыз, анда айрым тарыхый объектилерди реконструкциялоо концепциясы боюнча бүгүн ушундай санда өткөн мелдештер чындыгында эле кереги жокпу? Так мөөнөттөр жана так жазылган техникалык тапшырманын катышуучулары объектинин муктаждыктарын терең изилдөөгө убактысынын жоктугуна жана алар үчүн кооз оромолдорду ойлоп табуу менен чектелишине алып келет.
Н. Я.: Менин оюмча, адаптация чындыгында атаандаштык темасы эмес. Биринчиден, так ушул жерде, негизгиси, жаңысын ойлоп табуу эмес, түзүлгөн кырдаалды талдоо. Экинчиден, анткени Россияда мындай сынактарда эң ойлонулган долбоорду сунуш кылган адам эмес, баштапкы маалыматты кантип өзгөртүп, эмнени так бузса болот деп божомолдогон жеңүүчү болот.
Archi.ru: Менин оюмча, бул эстеликтерди адаптациялоо боюнча акыркы эки ири сынакка - Жаңы Голландияга жана Политехникалык музейге болгон жорумдар. Баса, сиздин семинарыңыз экөөнө тең катышкан.
Н. Я.: Ооба, Жаңы Голландия өзүнүн бардык даңкы менен көрсөттү: техникалык тапшырмада бардыгы аздыр-көптүр так жазылса дагы, бардыгын бузган жеңишке жетет. Жеке менде Work AC бюросуна каршы эч нерсе жок, бирок анын долбоорунда ички курулуштарды бузуу жана жарым-жартылай демонтаждоо, эскисине жакын жаңы көлөмүн куруу, Адмиралтейский каналынын жээгин бойлой өнүгүү фронтун бузуу жана башка көптөгөн нерселер каралган, буга жалпысынан мыйзам тарабынан катуу тыюу салынат. Логика кайда? Политехникалык музейдин тарыхында дагы жок. Финалга чыккан төрт долбоордун ичинен кагаз жүзүндөгү эки долбоор жеңишке жетишти, алар ишке ашырууну таптакыр билдирбейт! Ооба, бул көркөм сүрөт, бул, сыягы, Музейдин Камкорчулар кеңешинин мүчөлөрүнүн жан дүйнөсүнө дал келип, аларды жылуулап, аларга колун тийгизди. Бирок музейде бул долбоорлордун авторлору чече да элек көптөгөн чыныгы көйгөйлөр бар!
Archi.ru: Бул жыйынтык, сиздин оюңузча, эки долбоор тең эч качан ишке ашпайт дегенди билдиреби?
Н. Я.: Бара-бара башка долбоорлор болуп калса же жеңүүчүлөр консультанттар жана коштоочулар менен каптап кетсе. Же болбосо, долбоорлор этап-этабы менен жүзөгө ашырылса, мен ойлойм, бул эң реалдуу. Бир бөлүк ушул жерде, андан кийин ал жакта, андан кийин башка жерге ылайыкташтырылган. Жана, айтмакчы, бул эң жаман вариант эмес - бул кандайдыр бир мааниде Россияда азырынча популярдуу боло элек компромисс керек.
