Көргөзмө өзү өткөн жумада ачылып, кечээ, 20-сентябрда сынактын финалисттеринин долбоорлорун журналисттерге Политехникалык музейдин директору Борис Салтыков жана Эксперттик кеңештин мүчөсү, архитектура сынчысы Григорий Ревзин тааныштырышты. Төрт түшүнүктүн ар бири жөнүндө кеңири айтып беришип, алар эл аралык сынактын катышуучулары (анын консультанты Стрелка медиа, архитектура жана дизайн институту болгон) музейди реконструкциялоонун акыркы варианттарын иштеп чыгышпагандыгын, бирок алдын ала сценарийлерин гана иштеп чыгышкандыгын баса белгилешти. Политехникалык менеджментке башкы дизайнер катары тандоого жардам берет жана андан ары өнүгүү стратегиясынын өзү. Мындай пункт туура эмес болуп чыкты, анткени сунушталган долбоорлордун бардыгы радикалдуу мүнөзгө ээ жана суроолорду жаратат - коргоо мыйзамдарынын талаптарын аткаруудан баштап, ишке ашыруунун негизги мүмкүнчүлүктөрүнө чейин.
Ошентип, япониялык Наоко Кавамура жана Джунья Ишугами (ARUP менен биргеликте) музейдин түбүн болжол менен 4 метрге "казып", анын пайдубалын жарым-жартылай ачып, ушул аймакта сейил бакты бузууну сунуш кылышкан. Жашыл аянтчалар жарым-жартылай сыртка чыгып, музейдин имаратынын айланасында кооз аянтты түзүп, экспонаттар - жаан-чачындан жана күндүн түз тийишинен коркпогон механизмдер менен агрегаттарды жайгаштырат деп болжолдонууда. Архитекторлор тарыхый имаратты өзгөрүүсүз калтырууну сунушташат, аны визуалдаштырууда айнек сыяктуу көрүнгөн, бирок чындыгында күчүнө жана багытына жараша формасын өзгөртө ала турган тасманын түрүндө ойлоп табылган өзгөчө кабатталып, жогору шамал. Бир жагынан, долбоорго ARUP сыяктуу конструктивдүү жана инженердик виртуоздордун тартылышы анын максатка ылайыктуулугуна кепилдик бериши керек, бирок эксперттер белгисиз материалды колдонуу сунушу аларды аябай чаташтыргандыгын жашырышпайт. Григорий Ревзин: "Москва ойлоп табууларга жана тайманбас эксперименттерге эң ылайыктуу шаар эмес" дейт.
Эгерде жапондор жапжашыл өсүмдүктөрү бар парктын жардамы менен музейди шаар менен байланыштырууну чечишкен болсо (мындай байланыштарды түзүү техникалык тапшырманын өбөлгөлөрүнүн бири болгон), анда "Студия 44" архитектуралык студиясы Политехникумга кайрылат ири алмашуу борборуна айланды. Архитекторлор музейдин жер алдындагы деңгээлин эки метро станциясы - Лубянка жана Кузнецкий Мост менен өтмөктөр боюнча айкалыштырууну сунуш кылышууда. Авторлордун айтымында, маданий мекемени шаардын активдүү жашоосуна киргизүүнүн жөнөкөй жана логикалык жолун элестете албайсыз. Студия 44 имаратынын короолорун тунук куполдор менен каптап, "Инновациялар шаары" (түштүк короосу) жана "Инновация аянты" (түндүк короосу) кылып айлантуу сунушталат - бул мейкиндиктердин ар бири көргөзмөлөрдү жайгаштыруу үчүн да, колдонсо болот. массалык маданий иш-чараларды өткөрүү үчүн. Архитекторлор Политехникумдун фасаддары боюнча учурдагы чуңкурларды музейдин жер төлөсү жана биринчи кабаттары менен көчө мейкиндигин бириктире турган жабык өтмөктөргө айландырып жатышат. Долбоордун авторлору чечкиндүү түрдө ички мейкиндик менен да алектенишет - советтик доордун "катмарлары" (башкача айтканда, бардык ички дубалдары) талкаланат, бул албетте уникалдуу көргөзмө мейкиндигин түзүп берет, Музейде азыр жок, бирок сөзсүз түрдө эстеликтерди коргоо органдарынан көптөгөн суроолор пайда болот. Музейди метро менен айкалыштыруу идеясы адистерге жаккан жок - эгерде ал метронун бүткүл жүргүнчүлөр агымы үчүн жеткиликтүү болсо, анда маданий мекеменин жана анын коллекциясынын коопсуздугун кантип камсыз кылуу керектиги белгисиз.
Дагы эки долбоор - америкалык Leeser Architecture бюросу (сынактан баш тартууга макул болбогон Дэвид Чипперфилддин ордуна акыркы учурларда катышууга чакырылган) жана орус-голландиялык Neutelings Riedijk Architecten жана Project Meganom командасы - долбоорду курууну сунушташты. Политехникалык имарат тунук материалдардан жасалган дагы бир полу бар. Орус автору Михаил Хазанов болгон Томас Лизер ар бир короонун үстүндө хрусталь конструкцияларын өстүрөт жана имараттын негизги фасады "Техникалык музей" деген ири жазуу менен кооздолгон. Акыркысы, архитектура жана дизайн аркылуу музейдин илимий-техникалык темаларын баса белгилеген ТКнын дагы бир милдеттүү пунктун ишке ашыруу деп эсептеш керек. Ырас, жасалма орус стилинде курулган имараттын тарыхый көрүнүшүн бузбоо талабы архитекторлор тарабынан этибарга алынбай келгени анык.
Neutelings Riedijk Architecten долбоорунда жана Meganom долбоорунда кошумча пол тарыхый комплекстин тулку бөлүгүнө ширетилген көзкарандысыз көлөм катары иштелип чыккан. Бул Григорий Ревзин айткандай, бар имараттын чатырынын деңгээлинде илинген айнек дирижабль же торпедонун бир түрү. Көргөзмөлөрдү, жарманкелерди, масштабдуу концерттерди жана киносеанстарды өткөрүүгө болот - долбоордун авторлорунун айтымында, Москва шаарынын бүтүндөй борборун панорамалык көрүнүш менен камсыз кылган мындай мейкиндик талап кылынбай койбойт. Бирок архитекторлор музейдин короолорун көчөдөн жеткиликтүү кылууну сунушташат, ошентип шаардын аркадасына айланган биринчи кабаттын мейкиндиги музейдин өнөктөштөрүнө - техникалык компанияларга жана илимий институттарга берилиши керек. ойлоп табууларды жана жаңы технологияларды көрсөтүү.
Белгилей кетүүчү нерсе, шаарды жогору жактан кароого боло турган тунук пол түзүү идеясынын өзү эксперттер үчүн абдан жагымдуу көрүнөт. Эгерде аны ишке ашыруунун жолдору жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда Григорий Ревзиндин айтымында, Томас Лизердин версиясы кыйла реалдуу көрүнөт - голландиялык-орусиялык команданын сунушу сынды ашыкча конструктивдик татаалдык менен чаташтырат ("торпедонун" бир гана таянычы бар). Түздөн-түз берилген төрт долбоордун ортосунда талашсыз лидер барбы деген суроого Ревзин башын чайкады: ар бир түшүнүк көптөгөн суроолорду жаратат жана өркүндөтүүнү талап кылат. Бирок, кандайдыр бир мааниде, дал ушундай болуш керек: азыр Политехникумда идеялар сынагы өтүп жатат жана калыстар тобуна эң пайдалуу болуп көрүнгөндү конкреттештирүүгө кеминде бир жыл убакыт бар. Сынактын жеңүүчүсү 29-сентябрда Музейдин Камкорчулар кеңешинин жыйынында аныкталат.
