Эки уюмдун ортосундагы келишимди жарыялоо үчүн чакырылган бул пресс-конференция, Андрей Боков Россиянын архитекторлор союзунун президенти болуп шайлангандан бери жасаган биринчи коомдук иш-аракеттери болушу мүмкүн. Эстеликтерди коргоо менен байланыштуу болуп чыкканы кызык.
Кириш сөз катары Андрей Боков Венеция Хартиясынын принциптерине берилгендигин, атап айтканда, имараттын эски бөлүктөрү жана жаңы толуктоолор бири-биринен айырмаланып турушу керектигин билдирди (бул принцип 19-кылымдын аягында сунушталган) Камилло Бойто тарабынан). Өз кезегинде, Розохранкультуранын жетекчиси Александр Кибовский, келишим архитекторлор менен "маданий мурастарды коргоо боюнча жамааттын" ортосундагы келишпестикти жоюуга жардам берет деген ишенимин билдирди. Александр Кибовскийдин айтымында, чыныгы профессионал архитектор мурункуларынын эмгегин ар дайым сыйлайт.
Кол коюлган келишим Россиянын архитекторлор союзунун архитектуралык жана шаар куруу мурасын сактоо боюнча комиссиясы тарабынан иштелип чыккан (И. А. Маркина, И. К. Зайк) жана К. Э. Зайцев жана А. А. Никифоров - Маданий мурастарды коргоо жаатындагы мыйзамдардын сакталышын көзөмөлдөө боюнча Федералдык кызмат тарабынан. Бул жалпы келишимдик документ, ниет келишимине окшош, андан дагы достук жана кызматташтык келишимине окшош. Архитекторлор союзу мурастарды коргоо боюнча мыйзам актыларын иштеп чыгууга, архитектор-реставраторлорду сертификациялоого жана долбоордук документтерди кароого катышат - Росохранкультура бирликтин адистерин үч иш боюнча тең эксперт катары тартууну көздөп жатат. Профсоюз өз кезегинде федералдык кызматтын адистерин “архитектура жана шаар курууга укук бергенде архитекторлордун квалификациясын тандоо комиссияларына катышуу” үчүн тартат.
Акыркы сөз айкашын чечмелеп алуу керек. Негизинен, бул 2010-жылга чейин архитектуралык долбоорлоо лицензияларын эмне менен алмаштырышы керектиги жөнүндө. Белгилүү болгондой, лицензиялар мындан ары берилбейт жана ушул жылдын аягында бүтөт. Архитекторлор лицензиялардын ордуна уруксат бере турган өзүн өзү жөнгө салуучу уюмдарга (СРО) биригиши керек. Ушундай бир нече уюмдар түзүлгөн, жакында архитекторлор союзунун алдында SRO ассоциациясы түзүлдү. СРОнун мүчөсү болуу үчүн архитекторлор бирлигинде болуш керек, андан тышкары архитектуралык ишмердүүлүккө уруксат алуу биримдиктеги архитекторлордун жеке сертификатына байланыштуу. Ошентип, расмий түрдө SRO уруксат берүүчү документтерди - семинарларды берет, бирок чындыгында бул үчүн архитекторлор союзунун комиссиясынан "долбоорлоо укугун" алуу керек. Профсоюз бул "укуктарды" берүү процессине Розохранкултураны тартууну пландаштырууда.
Чындыгында, 13-мартта көрсөтүлгөн архитекторлор бирлиги менен мурастарды коргоо боюнча федералдык кызматтын ортосундагы өз ара аракеттенүү оң көрүнүш болушу керек. Эгерде ал архитекторлордун эстеликтерге жана тарыхый чөйрөгө болгон жоопкерчилигин жогорулатууну талап кылса. Жалгыз гана ири, бирок "бирок" - бул өзгөчөлүктөрдүн жоктугу.
Албетте, Розохранкультура кесипкөй адистерге кызыкдар, алардын булагы бул биримдик. Ушундан улам суроо туулат - мыйзамдарды кайра карап чыгууга, реставраторлорду күбөлөндүрүп, реставрациялоо долбоорлоруна баа бере турган эксперттер так ким болот?
Архитектор менен реставратордун кесиби бири-биринен таптакыр башкача экендиги белгилүү, экөө тең Москва архитектура институтунда билим алышкан, бирок ар башка кафедраларда билим алышкан жана иш жүзүндө алар ар кандай билим алышат. Реставраторлордун идеясына ылайык, реставраторлорду күбөлөндүрүү керек болот. Ал эми архитектор - бул чыгармачыл чөйрөсү кеңири кесип жана бул чыгармачыл чөйрө ар дайым Италиянын, Афинанын жана Венециянын Уставдарынын принциптерин түшүнүү менен ийгиликтүү айкалыштырылат. Студенттик күндөрдүн биринде мен Грековдун Новгороддогу студиясына барууга мүмкүнчүлүк алдым, ал жерде согуш учурунда Ковалеводогу Куткаруучунун дубалдарынан себилген фрескалар миниатюралык бөлүктөргө чогултулган. Ал жакта көп жумуш бар, квалификациясы төмөн операцияларга ыктыярчылар тартылды. Ошентип, ал жерден бизге бир кызыктуу нерсени айтып беришти: бул жумушка каалаган адамды, физиктерди, математиктерди алса болот, бирок сүрөтчүлөр эмес (!). Сүрөтчүлөр ар дайым бир нерсени божомолдоого, сүрөт тартууга жана жаркыратууга умтулушат, анткени алар чыгармачыл мүнөзгө ээ жана бул адатта илимий калыбына келтирүүдө карама-каршы келет.
Бул архитекторлор менен бирдей - тилекке каршы, Александр Кибовскийдин айтканына караганда, кесипкөй адам мурдагы адисинин ишин сыйлайт деген олуттуу сынга туруштук бере албайт. Архитектор Баженов профессионал беле? Сиз Кремлдин дубалын буздуңуз беле? Екатерина II дагы бардыгын өз ордуна коюуну суранган көбүрөөк урматтоо сезилгендей болду. Экинчи жагынан, чыгармачыл архитектор урмат-сыйга бөлөнөт - ал өзүнөн мурункусунун идеясына кирдим деп ойлойт - жана бир нерсени өз ыкмасы менен куруп бүтүрөт.
Бул жагынан алганда, архитекторлорду калыбына келтирүү жана консервациялоо жаатында адис кылуу - бул, карышкырды кой кайтарууга чакырганга барабар.
Таза чыгармачыл импульстардан тышкары, башка мүнөздөгү көйгөй дагы бар. Эстеликтер биздин заманда архитекторлордун каалоосу менен эмес, кардарлар тарабынан бузулуп, бурмаланып жатат. Ал эми архитектор кардардын каалоосун аткарбаса, буйрутмаларын жоготот. Мына, белгилүү архитектор Илья Уткин, Венециялык "Алтын Арстандын" лауреаты, Москвадагы эстеликтерди коргоо боюнча жамааттык катка кол койду - дароо ордендерин жоготту. Ошондуктан, калгандары кол койбойт, ким заказдарды жоготкусу келбейт. Демек, архитекторлор менен камкорчулардын ортосундагы ажырым толугу менен жасалма эмес, тескерисинче - ал өтө маанилүү жана имманенттүү, табигый мүнөздө жана ар дайым болуп келген. Демек, эстеликтер менен иштөөдө архитекторлор реставраторлорду тартышат - архитекторлор өздөрүн жаңы кылышат, ал эми реставраторлор эскилерге кам көрүшөт.
Башка жагынан алганда, ар бир билимдүү адам, балким, эстеликтерге кам көрүшү керек жана баарынан мурда архитектор, бул эстеликти жок кылуу ушунчалык оңой. Андрей Боков туура айткандай, бул этика маселеси, бул биримдик бир топ кам көрө алат. Мисалы, биримдиктин курамынан муляждарды жасагандарды чыгарып салуу, эстеликтердин жок болушуна салым кошуп, аларга "укук" жана "кирүү" мүмкүнчүлүктөрүн бербейт. Мисалы, муляждарды курган (ошол эле Розохранкультура менен) архитектор Денисовду чыгарып салсак жакшы болмок, ошол эле учурда Чоң театрдын калыбына келтирилишин сындаган эксперттин ролун аткара алабыз. Бул бир нерсе же башка нерсе. Же ойлонулган бардык нормаларды өзүңүз бузуңуз, же башкаларды сындаңыз. Сиз тандашыңыз керек.
Бул контекстте Александр Кибовскийдин эстеликтерди коргоодогу коомдук кыймылдарга карата позициясы бир аз күмөн болчу, аны Розохранкультуранын башчысы анчалык конструктивдүү эмес жана Федералдык Мыйзамды сыйлабаган 73 деп мүнөздөгөн. Архитекторлор союзу федералдык кызматка коомдук уюм катары эмес, эксперттердин тобу катары кызыкдар экендиги айдан ачык. Бирок көпчүлүк чуулгандуу долбоорлорго коомчулуктун көңүлүн бура алгандыгын, айрыкча, тигил же бул себептен улам эксперттердин үнү дээрлик угулбай калган учурларды мойнубузга алышыбыз керек …
Коомчулукта "Хеликон-Опера" долбооруна Архитекторлор бирлигинин президенти Андрей Боков тарабынан дооматтар айтылып жаткан мезгилде түзүлгөнүн байкабай коюу кыйын. Учурдагы кырдаал боюнча түшүндүрмө берүүнү сураганда, Андрей Боков мындай деп жооп берди: долбоор толугу менен макулдашылган; анын максаты эстеликти тирүү калтыруу жана маданий объект болгон театрдын өнүгүшүнө жардам берүү; жеке өзү аны кыйла назик деп эсептээри; анда эски жана жаңы бөлүктөрдү айырмалоо принциби сакталгандыгы. Абал чындыгында оор. Долбоорду Алексей Комеч өзү жактырганы чын. Экинчи жагынан, эстелик негизинен талкаланып, трансформациялангандыгы дагы чындык. Бул жерде ким туура эмес? Же илгерки замандын коргоочулары өтө катаалбы, же буюртмачы (жана архитекторлор) тапшырмага өтө чыгармачыл мамиле жасаштыбы?
Бул мисал да архитекторлор менен эстеликтердин ортосундагы байланыш канчалык түшүнүксүз экендигин көрсөтүп турат. Алар сөзсүз түрдө чечилиши керек. Келишимдин түзүлгөндүгүнүн өзү эле Андрей Боков маалымат жыйынында айткандай, "кризис бизге тыныгуу берип, кырдаалды жөнгө салат" деп үмүттөнүүгө мүмкүндүк берет. Мына кризис, акча жана буйрутма жок, жумуш жок, эстеликтер жөнүндө ойлонсоң болот. Орус дыйкандары кол өнөрчүлүк менен кышында, дыйканчылык менен алектенүүгө мүмкүн болбогон мезгилде ушунчалык алек болушкан. Ошондо гана жаз башталды, алар өз өнөрлөрүн таштап, жер айдай башташты …
Пресс-конференцияда Александр Кибовский федералдык департаменттердин эң кичинеси экендигин жана анын мүмкүнчүлүктөрү чектелүү экендигин мойнуна алды. Чынын айтканда, архитекторлор бирлиги дагы учурда эң күчтүү уюм эмес. Кыязы, эки уюм позицияларын бекемдөөнү көздөп жатышат. Эгер ал эстеликтердин жыргалчылыгы үчүн иштесе, анда мунун бардыгы жакшы жакка кетиши мүмкүн. Бирок мен мурастарды сактоого кызыкдар болгон адамдардын бул ишке катышышын каалайм - анткени, Архитекторлор Союзунун статусунан баштап, бул дагы коомдук уюм. Ошондой эле мен эксперттердин чындыгында өз ишинин адиси болушун каалайт элем, ошондо алардын аты белгилүү болуп, сөзү салмактуу болот.
Маданий мурастарды коргоо жаатындагы мыйзамдардын сакталышын көзөмөлдөө боюнча Федералдык кызматы менен "Россиянын архитекторлор союзу" Бүткүл Россиялык коомдук уюмунун ортосундагы макулдашуунун тексти
