Третьяков галереясынын фойесиндеги эл көп жана толкунданган жолугушуу жаңы шаар куруу кодексинде милдеттүү жол-жобо катары чыккан коомдук угууларды өткөрүүнүн биринчи тажрыйбасы болду. Ага чейин шаар бийлигинин чечимдери талкууланбай, алар жөнүндө маалымат берилип, көбүнчө префектуранын деңгээлинде гана болгон. Дегеле, шаар тургундарынын шаар куруу ишине катышуусу Батыш өлкөлөрүндөгү жарандык коомдун кадимки тажрыйбасы, ал жерде референдум аркылуу болот. Москвадагы коомдук угуулар - бул жарым-жартылай чара, анткени биринчиден, алар катышуучуларды ошол аймакта жашагандар же иштегендер жана жер участокторунун ээлери менен гана чектелишет. Экинчиден, добуш берилген жок, анын ордуна алардын сунуштарын жана сын-пикирлерин берүү сунушталды, андан кийин протоколдон авторитеттүү комиссиянын кароосуна жөнөтүү керек. Комиссия аларды анализдей тургандыгын баса белгилейбиз, бирок аларды эске алуу же албоо белгисиз. Акыры, ал жыйынтыкты шаардык бийликке билдирип, алар чечим кабыл алышат.
Бирок ошол эле күнү кечинде Третьяков галереясынын фойесинде чогулган адамдар ушул кичинекей мүмкүнчүлүктөн пайдаланып калышты. Эң кызыгы, эл сүрөтчүлөрдүн борбордук үйүн бузуу маселесин талкуулоо үчүн келип, бул маселе коомчулуктун катышуусуз чечилгенин түшүнбөй калышты. Сот отурумунда, мурунку 2 жуманын ичинде соттолгон имаратка коюлган аймакты пландоо долбоору сунушталды.
Шаардын башкы архитектору Александр Кузьмин адамдардын ачуулануусун жана суроолорду аткылоону тайманбастык менен кабыл алды. Бул ролду ага ишенип тапшыруу уюштуруучулардын көз карашы боюнча алысты көрө билген. Баса, "президиумда" калган чиновниктер - Москва Мурас комитетинин, "Моспроет-2", жаратылышты пайдалануу департаментинин өкүлдөрү, Якиманка кеңешинин башчысы, Мамлекеттик Дума жана Москва шаардык Думасынын депутаттары - депутаттар Сергей Митрохин менен Евгений Бунимовичти кошпогондо, такыр сүйлөгөн жок.
Александр Кузьмин айткандай, Третьяков галереясынын өзү бийликти Музей иши үчүн заманбап жана ыңгайлуу жерге отурукташууну каалаган Борбордук сүрөтчүлөр үйүн бузууга түрттү. Шаардын башкы архитекторунун айтымында, галерея өзү биринчилерден болуп жаңы имарат куруу өтүнүчү менен бийликке кайрылып, техникалык тапшырманы (аз көргөн жана ким кол койгону белгисиз болгон мифтик документ) түзүп, андан кийин шаар бийлиги мындан ары баш тарта алган жок, жана пландоо долбоорун иштеп чыгуу үчүн Башкы пландын Илимий-изилдөө институту иштей баштады.
Третьяков галереясынын жаңы имараты биринчи курулуп жатат. Музейдин кызматкерлеринин өздөрүнүн суранычы боюнча, аны Бакча шакекчесине көчүрүүнү пландап жатат. Көрүүчүлөр буга ишенишкен жок, шуулдап, "абсурд!" Деп кыйкырышты, бирок Александр Кузьмин сөзүн документ менен далилдөөгө даяр болду. Андан кийин каражат жаңы көлөмгө өтүп, андан кийин гана ЧАны буза баштайт. Эски имараттын астынан түшкөн каражатка алар инвесторду галерея үчүн төлөп беришет, ал эми ал куруп жатат, эч ким билбейт, бирок бийиктиги 55 метр. Көркөм сүрөт окуу жайынын имараты (ушул компаниядагы эң коркунучтуусу) сакталып калган. Парктын аянты дагы дээрлик кыскартылбайт, айрыкча, Александр Кузьмин айткандай, бул аймактын статусу 30% дан ашык курулушка жол бербейт. Парк жээктин жээгин да карабайт, ал үчүн жол тереңдетилген. Мындан тышкары, Бакча шакекчесинин астында белгилүү бир соода комплекси пайда болуп жатат, бирок башкы архитектор комплекс аймактын чегинен тышкары жерде жайгашкандыгына шилтеме берип, ал эмне болот деген суроого жооп берүүдөн ар дайым качып келген.
Инвестициялык курулуш жөнүндө сөз болгондо, залдагылар катуу нааразы болушуп, инвесторго Москва айланма жолунан чыгууну же Третьяков галереясын көчүрүп, Борбордук сүрөтчүлөр үйүнөн кетүүнү каалаган чоң жолдун жанына өз имаратын курууну сунуш кылышты. жалгыз. Бирок, Александр Кузьмин белгилегендей, галереяны көчүрүүгө шаардык бюджетте акча жок, бирок инвестордун колунда. Башкы архитектор ишендиргендей, азырынча конкреттүү иштеп чыгуучу жок, ошондой эле архитектуралык чечим жок, ал тургай, бул долбоордун ишке ашарына толук ишеним бар (sic!). Кузьмин көргөзмөгө коюлган планшеттер дагы деле чоң өзгөрүүлөргө дуушар болот деп ишенет. Андан кийин, балким, сүрөтчүлөр союзунун, Архитекторлор бирлигинин өкүлдөрү катышкан архитектуралык инвестициялык конкурс өткөрүлөт, ошондон кийин гана ишке ашыруу башталат.
Ошол эле инвестициялык курулуш мейманкана болушу мүмкүн, дейт Александр Кузьмин, жада калса антиквардык салондун көргөзмө залдары, анткени аймактын статусу турак жайларды (батирлерди) жана кеңселерди камтыбайт. Бул жерде көңүл ачуу жана соода иштери болбойт, бирок мейманканалар, Кузьминдин айтымында, дүйнөдөгү эң ири музейлерде бар, мунун эмнеси жаман? "Каатчылык мезгилинде, анын аякташына даяр болуш керек", - дейт башкы архитектор жана галерея кандай болгон күндө дагы курулушу керек.
Депутат Сергей Митрохин инвесторго москвалыктардан алынган жалпы аянт менен натуралай түрдө төлөнүп жаткандыгын түздөн-түз мыйзам бузуу деп атады. Коммерциялык компонент менен алек болуу Москва шаардык Думасынын депутаты Евгений Бунимовичтин кыжырына тийди. Тескерисинче, ал Россия өзүнүн улуттук галереясын инвестордун эсебинен эмес кура алат деген ишенимде: "Эгерде Третьяков галереясын меценат куруп, шаарга белек кылган болсо, анда бул галереяны бүгүн гана жабдуу керек. бирөөнүн жеке кызыкчылыгынын чыгымы ". Андан кийин маданий объектилерди инвестициялоо курулушунун схемасы 1990-жылдары маданий имараттар чогулган пропорцияда такыр чыкпай калса, анын алсыздыгын буга чейин эле далилдеди, дейт Евгений Бунимович: “Бирок Фоменко театры буга чейин эле курулган театр Жана ошондо маданий борборлорду кура беребиз деп жарыяланган. Менимче, биз бул долбоорду жөн эле алып салышыбыз керек жана мамлекет галерея менен сүрөтчүлөр үйүнүн абалын кантип жакшыртуу керектиги жөнүндө ойлонсун. Калгандарынын бардыгы чыңалган чечимдер."
Москва архитектуралык институтунун профессору Евгений Асс "одоно ката" деп атаган долбоордун өзү жана алардын сүрөтчүлөрдүн борбордук үйүнүн бузулушун актоого аракет кылган аргументтери "чыңалган" болуп калды. Дебат учурунда кулатуунун төмөнкү себептери белгилүү болду: канааттандырарлык эмес көрүнүш, анын ичинде чатырдагы жарнак, техникалык абалы начар, Третьяков галереясынын кызматкерлери үчүн ыңгайсыздыктар. Бирок, залды кеңейтүү жана реконструкциялоону кошо алганда, аймакка жана имараттын өзүнө байланыштуу беш долбоорго катышкан Асстын айтымында, анын эбегейсиз ресурстары бар. Инженердик тутумдар иштебей тургандыгы, андыктан аларды алмаштырууга мезгил келип жетти - дейт Асс, салыштыруу үчүн - Помпиду борбору буга чейин эки жолу оңдоодон өткөн. Кимдир бирөө бул имаратты "чемодан" деп ойлогондуктан гана аны бузуш үчүн - "бул жалпысынан кооптуу жол", - деп эсептейт Эш. "Бул үй аны менен иштешүүгө, аны оңдоп-түзөөгө татыктуу".
Третьяков галереясынын директору Родионовдун айткандарына караганда, алардын азыркы имаратта тынч иштешине эмне тоскоол болуп жатканы белгисиз бойдон калды. Родионов бул үй ага жакпагандыгын жашырган жок, калган кызматкерлердин атынан кооз жана заманбап үйдү каалайбыз деди. Кыязы, Масут Фаткулин имараттын тагдырын чечүү үчүн менчик ээси катары өзүнүн укугун катуу коргогондой эле каалайт. Бирок, балким, иштебей турган ири аймактар жөнүндө жарыялап, Третьяков галереясы жана сүрөтчүлөрдүн борбордук үйү аларды кантип туура колдонууну билишкен жокпу? Жаңы долбоорго ылайык, галерея аянтынын 20%, башкача айтканда, болжол менен дагы бир залды алат, бирок ал өзүнчө бөлүп алгысы келсе дагы, кайрадан Сүрөтчүлөр үйү менен бир том болуп бириктирилген. Бирок "G" тамгасын элестеткен имарат эң начар булганган жана термелген аймакта, Бакча шакеги боюнча созулган экранга айланат. Александр Кузьмин ал тургай тургундарды ал жакта, айрыкча балдар менен сейилдебөөгө үндөдү. Галереянын имаратынын астында музейдин сакталышы үчүн кооптуу болгон жер алдындагы унаа токтотуучу жайлар пайда болот (алар дагы деле Бакча шакекчесинин астында алынып салынышы мүмкүн). Акыры, белгилүү реставратор Савва Ямщиков жасаган тыянакка ылайык, каражаттын жылышы жана галереяны көрсөтүлгөн жерге жайгаштыруу сүрөттөр үчүн каргашалуу болот.
Табигый суроо туулат - эмне үчүн ушул курмандыктардын бардыгына барып, кризис учурунда узак мөөнөттүү курулуш долбоорун баштоого, сейил бактын жашоочуларын курулуштун узактыгына ажыратууга жана мурастарды тобокелге салууга? Эгерде маселе маданияттын кызыкчылыгына байланыштуу болсо, анда ЧАны ордунда калтырып, аны модернизациялоо акылга сыярлык болмок. Же болбосо, мисалы, Лаврушинскийге эски сарайдын жанына Мамлекеттик Третьяков галереясынын жаңы имаратын куруп, көрүүчүлөрдүн сунушу боюнча баарын Крымский Вальдагы сүрөтчүлөрдүн борбордук үйүнө берүү. (Москвомархитектурада, айтмакчы, буга чейин Кадашидеги суу жээгиндеги долбоор бар, бирок, Кузьминдин айтымында, экспозицияга орун жетиштүү, башкысы бюджеттик долбоор). Бирок маданият, тилекке каршы, буга эч кандай тиешеси жок.
Евгений Асстын айтымында, бул маселеде ар бир адам айлакерлик менен иш алып барат - “Третьяков галереясы, ал өзүнүн имаратын кеңейтмекчи. Түшүнүксүз техникалык тапшырма боюнча акылга сыйбаган долбоорду жасаган НИИПИдин баш планы. Шаардын башкы архитектору бир нерсени жактырбай, долбоорду көрсөтүп, ошол эле учурда "муну карабаңыз, биз сизди дагы бир долбоор кылабыз, ЧА кала бериши мүмкүн" деп жатат. Кыязы, жашоочулардын бири кыраакылык менен белгилегендей, Крым дубалынын бул «даамдуу» аймагын кимдир бирөө буга чейин байкап калган окшойт, эми Третьяков галереясын Сүрөтчүлөр үйү менен каяктан чыгаруу керек?
Бул окуядан улам бийликтин позициясы башынан эле белгилүү болгон. Долбоордун жүрүшүн кандайдыр бир жол менен буруп кетүү мүмкүнчүлүгү жөнүндө бардык иллюзиялар угуулардагы суроонун так кесепетинен бузулду. Кыйратуу же жокпу деп чечкендин ордуна, шаар тургундарынан борбордо ири коммерциялык компонент камтылган, даяр жана ачык хакердик долбоор жөнүндө айтып берүүнү суранышты. "Москва архитектуралык институтунун профессору катары, - деди Евгений Асс угуучуларга, - мен бул долбоор үчүн жаман баа коймокмун, бул жоопсуз жана маанисиз". Архитектор Юрий Аввакумов Ассомдун айткандарына кошулуп, сунушталган долбоор жаман экендигин жана аны жакшыртуу мүмкүн эместигин моюнга алат. Анын башкы көйгөйү - Третьяков галереясынын жаңы имараты менен авторлор Кремлден Воробьевый Горыга чейин созулган бир узун жашыл сынаны сындырууну сунуш кылышат.
Аттиң, ачыктан-ачык согушчан маанайга карабастан, коомчулук каршылык көрсөтүүгө даяр эмес болчу - ал биригип, так формулалар, аргументтер жана талаптар жөнүндө ойлонушу керек эле. Тескерисинче, адистердин баалуу комментарийлери жөн гана башкалардын ачууланган ыйларына жана бүдөмүк ойлоруна чөгүп кетти. Баардык аудиторияга "Долбоордон баш тарт!" жана долбоордун колдоочуларын каралоо такыр олуттуу жүйөө эмес, бул жол акылсыз жана туюк жол, ал бийликтин колунда ойнойт. Тилекке каршы, угуулар уюштуруучулар каалагандай болду: кыйкырып, тарап кетишти.
