- Ооба, сизде жөн эле өтө азгыруучу тема бар. Мен баарын билгендей түр көрсөтпөйм - биз көргөзмөгө чейин күтөбүз, бирок эми эволюция процессинин натыйжасында чоңойгон улуттук архитектуралык мектептин “жамааттык образын чагылдырган” эки-үч ыкманы же элементтерди атап бер.
- Сунуш кылынган теманы баалаганыңыз үчүн чоң рахмат. Бул "Зодчество" фестивалынын "Чыныгы окшош" жалпы темасын, ал тургай популисттик маанайды эске алуу менен, акыркы мезгилде массалык маалымат каражаттарында жана саясий чөйрөдө PR куралы катары жигердүү жайылтылып жаткан идеяларды эске алуу менен ачык көрүнүшү мүмкүн.
Чындыгында, сунуш кылынган концепция жалаң гана профессионалдык архитектуралык ишмердүүлүк менен байланышкан көйгөйлөргө жана менин оюмча, жалпы талкуунун предмети болууга мезгил жеткен маселелерге негизделген. Белгилүү бир мамлекеттин архитектурасынын өзгөчөлүгүн кандай факторлор аныктайт? Бул коомдук, саясий, каржылык жана идеологиялык (анын ичинде конфессиялык) конъюнктурадан канчалык деңгээлде көз каранды? Же бул технологиянын өнүгүшүнүн конкреттүү деңгээли жана курулуш процесси тарабынан колдоого алынган тарыхтын белгилүү бир учурундагы коомдун актуалдуу муктаждыктарынын жемишиби? Жана өлкөбүздүн географиялык-климаттык өзгөчөлүгү берилген объективден кайда качышыбыз керек? Бул факторлор улуттук салт катары мүнөздөлө турган сезимтал айырмачылыкты береби же жалпы улут аралык стилистикалык тенденциялардын чектеринде автордун окуу индивидуалдыгынан чыкпайбы? Дүйнөлүк эстетикалык жана методикалык тенденциялар канчалык деңгээлде чечкиндүү? Биз жөн эле карыз алып, чексиз кууп жатабызбы? Балким, бизге келген идеяларды жана формаларды чыгармачылык менен кайра-кайра иштеп чыгып, мезгил-мезгили менен эң жаркыраган мезгилдерде (эреже катары, тарыхыбыздын кризистик мезгилдеринде) алдыга умтулуп, мыйзамдуу орунду ээлей турган нерсени жаратабыз. Дүйнөлүк архитектуранын окуу китептери, кийинчерээк кайрадан тууроо тартибине өтүп кетеби? Бул жалпы таанылган шедеврлер кандайча жаралган, алардын көрүнүшү бүтүндөй өлкөнүн презентация образына жана анын улуттук иденттүүлүгүнүн белгилерине айланат? Бул түптөлгөн улуттук мектептин же шедеврлердин белгисиби - алардын тагдыры көбүнчө замандаштары тарабынан таанылбаганы жана үстөмдүк кылган архитектуралык тенденциялар менен беттешкендиги жөнүндө күбөлөндүргөн инсандардын гениалдуу жарылууларыбы?
Албетте, бул суроолор тизмеси узак убакытка чейин улантылышы мүмкүн. Ар бир архитектор эртеби-кечпи алар жөнүндө сураганына шек санабайм. Ал өзү үчүн кандай жоопторду тапты, кандай белгилерди тандады, анын чыгармачылык жолун негизинен аныктап, жалпы эволюциялык процесстин бир бөлүгү болуп калды. Ошентип, ар бир жооп мозаиканын бир бөлүгүнө, генетикалык кодго бүктөлгөн ДНКнын бир бөлүгүнө окшоп, биз чын дилибизден орус архитектурасынын жалпы түшүнүгүн аныктайт.
Биздин долбоор бул жөнүндө сүйлөшүү аракети. Өз көз карашыңызды жарыялоо үчүн эмес, пикирлерди топтоо жана аларды талдоого аракет кылуу. Биз суроолорду берип, архитектураны жаратуудагы оор жумушка (о, биздин мамлекетте канчалык кыйын) берилген адамдарга так сурайбыз. Бизге бул эң туура жол окшойт. Ар бир архитектор өзү үчүн улуттук салтты эң сонун жана толугу менен чагылдырган кандай ыкмаларды, формаларды же үлгүлөрдү аныктайт деген суроо чоң масштабдагы көйгөйлөр жана кубулуштар жөнүндө сүйлөшүүнүн катализатору, орус тилинин өзгөчөлүктөрүнө ар тараптуу талдоо жүргүзүүнүн ачкычы архитектура жана анын учурдагы абалы, жалпы эволюциялык чынжырда (эгер бар болсо).
Долбоордун алкагында берилген суроолорду түшүнүп, өзүбүзгө жооп түзүп, инсталляция түрүндө чагылдырып, видео интервьюларда комментарий берсек деген сунуш менен бир катар орусиялык белгилүү архитекторлорго кайрылдык. Зодчество фестивалындагы көргөзмө долбооруна гана кошулбастан, сайттын башкы редактору Екатерина Шалинанын командасынын аракети менен долбоордун өнөктөшү - Archplatforma.ru сайтында жарыяланат. Елена Галянина, сүрөтчү жана оператор Глеб Анфилов.
Мен баардык архитекторлорго бош эмес экендигине жана көпчүлүк учурда суроонун алгачкы формулировкасы менен толук келишпестигине карабастан, долбоорго катышууга макул болуп, көргөзмө инсталляциясын даярдап, видео маектерди жаздырышкан бардык архитекторлорго терең ыраазычылыгымды билдирем. Бул долбоордун авторлору, бардыгыбыз үчүн чексиз баалуу. Ар бир жолугушуу, ар бир маектешүү ачылышка айланды. Орус архитектурасында оригиналдуулук аз деген ырастоодон баштаса дагы, баарлашууда өтө терең темалар ачылып, долбоордун алкагында көтөрүлгөн маселелер архитекторлор үчүн чындыгында эле маанилүү экендиги жана түшүнүүнүн зарылдыгы бар экени айдан ачык болду. алардын дүйнөлүк архитектуралык процесстеги орду.
Катышуучулардын ар бири орус архитектурасынын өзгөчөлүктөрүнүн кызыктуу формулаларын жана чечмелөөлөрүн табышты. Кимдир бирөө өз тарыхындагы эң укмуштуу стилистикалык кубулуштардан кетип калса, кимдир бирөө аны жаратуучулардын жана кардарлардын менталитетинен, бирөөнү эмоционалдык аспектилерден же саясий конъюнктурадан жалпылык издейт. Ар бир жооп бүктөлгөн сүрөттөлүшкө жаңы өлчөм кошту.
Менин оюмча, биздин долбоордогу эң башкысы андагы туура же туура эмес жооптор болушу мүмкүн эмес. Ар бир катышуучу "Орус архитектурасы" деген эки сөздү айтканда, анын ою алдында эмне пайда болгонун так элестетүүгө укуктуу, жана ар бир жооп талдоо үчүн материал жана кийинки түшүнүүнүн чынжырынын ачкычы, ар бир сөз жалпы сөздүн дагы бир элементи генетикалык код.
Ачык плакаттар сынагынын жыйынтыгы (биз долбоордун катышуучуларынын чөйрөсүн көбөйтүү жана ар бир архитекторго, дизайнерге жана сүрөтчүгө өз көз карашын билдирүүгө мүмкүнчүлүк берүү максатында ушундай форматты ойлоп таптык) көптөгөн кызыктуу чечмелөөлөрдү кошоруна күмөнүм жок. берилген теманын. Эскерте кетсем, сынакка 10-декабрга чейин чыгармаларды жөнөтсөңүз болот, алардын эң мыктылары Зодчестводогу экспозицияга киргизилет.
Архитекторлор жана оригиналдуулук / идентификация темасы үчүн гана эмес, эки жүз жылдан бери күрөшүп келатышат. Мындай теманы чечүү коркунучтуу эмеспи?
- Коркунучтуу - жок, кыйын - ооба. Коркунучтуу эмес, анткени биз акыркы жоопту түзгөндөй түр көрсөтпөйбүз. Бул кыйын - анткени ойлонулган долбоор бир нече компоненттерден турат, алардын ар бирине көптөгөн адамдар тартылган, жана убакыт жана ресурстар өтө эле аз. Мисалы, азыр бизде “илинип турат” долбоорунун дагы бир элементи бар - ал басылма каталогу, анда конкурстун алкагында чогултулган бардык билдирүүлөрдү жана бардык чыгармаларды, инсталляцияларды жана плакаттарды сунуштай алдык. Каталогду жарыялоо үчүн биз издеп жаткан каражаттарды талап кылат жана үмүт кылам, ушунча адамдын аракетинин натыйжасы материалдык ишке ашып, андан ары улантууга мүмкүнчүлүк алат.
Сиз жарыялаган принцип - улуттук мектепке мүнөздүү элементтерди тандоо - басып өткөн жолду кайталайт деп ойлобойсузбу, тарыхчылдык менен 19-кылым жана алгачкы заманбап заман ХХ кылым? Эмне үчүн ал аркылуу дагы өтүш керек? Бул жерде сиз ушул элементтерди таба аласыз жана андан кийин алар менен эмне кыласыз, бул издөө бүгүнкү күндө кандайча чагылдырылышы мүмкүн?
- Биз 19-кылымдын экинчи жарымы - 20-кылымдын башында ушунчалык ачык-айкын көрүнгөн улуттук архитектуралык тилди издөөгө окшош нерселерди жасап жатабыз окшойт. Андан кийин Россия империясы өсүп жаткан жана анын жетишкендиктери шайкеш форманы табышы керек болчу. Мындан тышкары, соода чөйрөсүнөн көтөрүлүп, каржылык жактан ийгиликтүү жаңы өндүрүүчүлөрдүн жана ишкерлердин классы түзүлдү. Натыйжада, мамлекет жана жеке кардар тарабынан белгилүү бир стилге муктаждык пайда болду. Биз ошол кездеги архитекторлорго терең таазим кылышыбыз керек, алар тарыхый прототиптерди жаңы мезгилдин функцияларына жана масштабдарына ылайыкташтырууну ийгиликтүү чечишкен. Андан айырмаланып, мисалы, "Лужков" мунаралары менен Москвадагы тажрыйбалардан.
Азыркы учурда тарыхый прототиптерди жандандыруу өтүнүчү культ архитектурасында гана бар. Менимче, "неоруссиялык" архитектуранын кайра жаралуусун күтө албайбыз. Акыркы жүз жылдын ичинде байыркы орус архитектурасына мүнөздүү декор жана формалар менен деталдар менен иштөө салты биротоло жоголгон. Ал эми кардар бир чарчы метр үчүн "декоративдик салмак" үчүн акча төлөөгө даяр эмес.
Азыр "Генетикалык кодекс" долбоорунун алкагында жасоого аракет кылып жатканыбыз такыр башка нерсе жөнүндө. Долбоорго катышкан архитекторлор же Интернеттен бул жөнүндө билгендердин бардыгы орус тилинин маданий жана материалдык массивине кайрылышы үчүн, биз ушул суроолордун бардыгын берип, аларды кесиптик аң-сезимдин бир бөлүгү кылуу үчүн жоопторду чогултабыз. архитектура, аны түзүүгө катышып жаткан азыркы учурда, аны түшүнүп, анын өнүгүп жаткан мыйзамдарын өзүлөрү түзүштү.
Алардын жообу кандай болору маанилүү эмес: орус архитектурасында бир өзгөчөлүк бар, эч ким жок, бизде сыймыктана турган нерсе бар же биз үмүтсүз экинчи орундабыз. Эң башкысы, бул суроого өзүбүздүн ичибизден жооп издеп, тынымсыз ой жүгүртүүдөн арылышыбыз керек: же биз эң мыкты адамбыз, бирок социалисттик система бизди жаратууга тоскоолдук кылат, ошондо биз дүйнөнү солкулдата алмакпыз, бирок бизде технология жок, анда биз базарды чет элдик архитектуралык кийлигишүүдөн коргогонго аргасызбыз (айтмакчы, ал кайда?), андан кийин биз кардардын же шаар бийлигинин жөнөкөй табитинин курмандыгы болуп калабыз, алар шаарга кандай архитектура керек экендигин бизден жакшы түшүнүшөт, анда университеттер эч нерсеге арзыбай турган жаш адистерди бүтүрүп, андан кийин …
Бул алкоголго көз карандылык менен күрөшүү боюнча тогуз кадамдын биринчиси сыяктуу - көйгөй бар экендигин моюнга алышыңыз керек. Ошо сыяктуу эле, биздин архитектурада, менимче, кайсы бир мезгилде артыкчылыктар сенин ким экениңди, эмне кылганыңды, кантип жана эмне үчүн иштээрин түшүнүүдөн, эмне үчүн кайра эч нерсе болбогондугуна шылтоо издөөгө өткөнүн моюнга алышыбыз керек. Ушул суроону жапсак сонун болмок.
Орус архитектурасы эмне үчүн болгонун түшүндүргөн жогорудагы узун тизмеде эч нерсе жок - анын долбоорлорунун сапаты үчүн ар бир архитектордун жеке жоопкерчилиги жөнүндө. Жоопкерчилик алардын архитектурада ээлеген ордун билүү жана эмгек шарты алда канча оор болгон, бирок кесипкөйлүгү сапаттын деңгээлин деңгээлинен төмөн түшүрүүгө мүмкүнчүлүк бербеген мурунку муундун тажрыйбасына жооп кайтаруу зарылчылыгы менен шартталат. бул шедевр болбосо дагы, гармониялуу чөйрөнү түзгөн объекттин, биз азыр сейрек кездешүүчү мүнөздөмө берген деңгээлдин жаралышына кепилдик берет.
Орус архитектуралык мектеби узак убакытка чейин, так айтканда, провинциялык логикага ылайык өнүгүп келген деген ой бар: ийгиликтүү насыяларды адаптациялоо жана аларды инерциялык массага акырындык менен "таркатуу". Жеке мен үчүн бул көзкараш абдан ынанымдуу көрүнөт, бирок сиз кандай деп ойлойсуз?
- Ооба, биз архитектуралык техникаларды жана стилдерди кылымдар бою башка маданияттардан жана башка өлкөлөрдөн алдык. Бул жерде таң калыштуу же каардуу эч нерсе жок. Бул биздин оригиналдуулугун жокко чыгарбайт. Ар бир курулган имараттын сырткы көрүнүшүн аныктоочу бир топ факторлорду элестетип көрсөңүз. Маектин башында ушул факторлордун айрымдарын санап бердим. Мисалы, императордун буйругу менен орус архитектору италиялык прототиби менен классикалык стилде сарай курушу керек деп элестетип көрүңүз. Анын көчүрмөсүн куруп алуу ыктымалдыгы кандай? 0% - Россия менен Италиянын ортосундагы карама-каршылыктардын тутуму, кардардын зулумдугу, католик дининин ордуна православие, климат, квалификациялуу куруучулардын жетишсиздиги, башка курулуш материалдарынын болушу ж.б. жана башкалар.
Бирок адаптация учурунда жана кайсы факторлордун таасири астында эмне өзгөрөрүн, бул факторлорду туруктуу же, айталы, орус архитектурасынын өзгөчөлүгүнүн статусун талап кылган мүнөздүү деп эсептесе болобу, түшүнүүгө аракет кылуу - бул кызыктуу. Ойлоно турган нерсе бар.
Орус мектептеринен тышкары Россия Федерациясынын башка улуттук мектептеринин келип чыгышын издейсизби?
- Чынын айтсам, мен улуттук мектептерди изилдөө максатын койгон эмесмин. Мени улуттук иденттүүлүк маселеси кызыктырбайт. Биздин долбоордун темасы "Орус архитектурасы". Мен үчүн бул пост-советтик мейкиндиктин архитектуралык маданиятын же кайсы архитектордун, кайсы улуттан болбосун, өздөрүн орус архитектору деп аныктаган пикирлерин билдирет. Эгерде архитектор өзүн еврей, татар же нанай болбосун өзүн кандайдыр бир улуттук салттын бир бөлүгү катары жүзөгө ашырышы маанилүү болсо, бул анын укугу, бирок бул учурда ал жөн гана биздин изилдөө чөйрөсүнө кирбейт.
Сиз өзүңүз үчүн Россиянын архитектуралык мектебинин уникалдуулугун кандайча аныктайсыз?
- Бир нече мүнөздөмөлөрдү гана тандоо кыйын. Мен муну такыр жасагым келбейт, анткени менин бул долбоордогу ролдорум координациялык гана. Дагы бир жолу кайталайм, "Генетикалык код" долбоорунун эң маанилүү өзгөчөлүгү - анын ой-пикирлери биз эфирге чыккан анын спикерлери практиктер, биринчи кезекте архитекторлор - инсталляциялардын авторлору жана албетте, катышууну каалагандар. плакат конкурсунда …
