10-июнда МАРТ мектебинде өткөн тегерек столду Эл аралык i2a архитектура институту жана MARCH архитектура мектеби биргеликте уюштурушту. Ал архитектордун жарандык жоопкерчилиги темасында швейцариялык архитекторлордун лекцияларынын циклин өткөргөн “Швейцарияда жасалган Россияда” орус-швейцариялык программасынын убактылуу жыйынтыктарын чыгарды. 2014-жылдын апрель айынан июнь айына чейин XNF бюросунан Никола Рагуши, TRIBUдан Кристоф Наеги жана бассейндик архитектуранын мастерскойунун башчысы Андреас Сондереггер МАРТ мектебинде москвалык угуучулар менен сүйлөштү, алардын лекциясы тегерек стол башталаардан мурун болду..
Крокодил архитектуралык тобунун курамында анын бюросу иштеп чыккан Цюрихтин түндүгүндөгү Глатт (Глатталь) дарыясынын өрөөнүндөгү жаңы агломерация долбоорунун масштабдуу мисалын колдонуп, Андреас Сондереггер көрсөткөн: архитектордун Швейцариядагы жарандык абалы жана шаар менен коом менен кандайча байланышта экендиги, ал үчүн архитектуралык дизайн социалдык жана маданий муктаждыктарды канааттандыруунун куралы гана. Бул тегерек столдун жүрүшүндө Россияда архитектурага мындай ыкма менен мамиле кылуу мүмкүн эмеспи деп түшүнүүгө аракет кылып, талкууланды.
Белгилүү болгондой, швейцариялык кесиптештер тарабынан коюлган жана кайсы бир шаардын ийгиликтүү өнүгүүсү үчүн өтө маанилүү болгон тема биздин өлкөдө анчалык деле актуалдуу эмес: залда адамдар көп болгон жок - иш жүзүндө иштеп жаткан орус архитекторлору дагы, андан тышкары., эл өкүлдөрү байкалды. Албетте, бул абдан ачык. Андреас Сондереггер өз докладында белгилегендей, архитекторлор, орусиялыктар гана эмес, алгачкы модернизм мезгилинен баштап жана алар түзмө-түз бардык нерсени - кичинекей айрыдан баштап бүт ааламга чейин долбоорлай алабыз деген идея пайда болгондон бери, өздөрүн дээрлик кудайга окшош эсептей башташты.. Азыр гана, баяндамачынын айтымында, кесибинде бурулуш учур болуп жатат: мындай пикирдин адилетсиздиги ишке ашып жатат. Архитектор өзү кардар, өкмөт, шаар тарабынан берилген тапшырмаларды гана аткаруучу экендигин түшүнө баштайт. Андай болсо, анда ал алардын кызыкчылыктары менен эсептешүүгө милдеттүү. Бирок, мурунку максаты өзүнүн уникалдуулугуна ишенип калгандыктан, ал дагы деле болсо коом менен кадимкидей баарлашуудан баш тартып, өзүн анын бир бөлүгү катары тааныйт. Коомчулуктун мүчөлөрү жөнүндө айта турган болсок, адамдардан долбоор жөнүндө ойлонууну сурануу идеясынын өзү көп өтпөй, 1970-жылдары пайда болгон. Бирок кыйынчылык бул адамдар эмнени каалаарын сейрек билишет: алар эмнени каалабагандыгы жөнүндө суроого жооп берүү кыйла жеңилирээк. Ошондуктан, нааразычылык билдирүү жөнүндө болбосо, коомчулуктун көңүлүн буруу оңой эмес.
Андреас Сондереггер
архитектор, Pool architecten өнөктөшү:
«Бүгүнкү күндө архитектордун ролу жөнүндө түшүнүк бир топ өзгөрдү. Муну глобалдашуу менен байланыштырса болот, бирок башка себептер дагы бар. Мисалы, "жылдыз" архитекторлорунун пайда болушу. Адамдар кээ бир иконикалык объектилердин курулушуна байланыштуу угууда пайда болгон бир нече гана ысымдарды билишет. Чындыгында эле, эң маанилүү социалдык милдеттерди жүзөгө ашырууда чыныгы жардамчы боло турган башка адистердин бардыгы архитектуралык дүйнөдөн тышкары калышты, ал бир нече ысымга чейин кыскарган. Ал эми архитектордун позициясы жөнүндө айта турган болсок, анда ал атак-даңкка умтулбашы керек. Анын милдеттери алда канча пайдалуу. Мисалы, долбоорлоо учурунда ал чоң оркестрдин дирижерунун ролун аткарып, бир имараттын, ал тургай көчөнүн масштабында эмес, район менен шаардын үстүндө ойлонууну үйрөнүшү маанилүү ».
Евгений Асс
МАРТ мектебинин ректору, Андреас Сондереггердин позициясын активдүү колдоду:
“Архитектор кесибин“негиздөө”, анын күнүмдүк жана коомдук мааниси бар экендигин көрсөтүү пайдалуу. Биздин көйгөйүбүз - демилгелүү долбоорлордун жоктугу. Социалдык долбоорлордун көпчүлүгү мамлекеттин гана демилгеси. Архитектор четте турат, жигерсиз."
Alexander Ostrogorsky
журналист, MARSH окутуучусу, швейцариялык архитектор менен макул болгон эмес. Анын ою боюнча, архитектор "дирижер" болбошу керек, ал бир чоң көп тармактуу командада иштеши керек. Архитектордун өзгөчө статусун жоготушу жөнүндөгү пикир жөн гана жомок, ал эч качан мындай статуска ээ болгон эмес. Архитекторлор өз ширесинде бышырууну токтотуп, коомдогу өзгөчө орунду кыялданып, анын ордуна калктын ар кандай топтору менен диалог жүргүзүүнү үйрөнүшү керек:
«Россияда архитектордун ролу жөнүндө көптөгөн талкууларды көрүп жатабыз, бирок алардын көпчүлүгү архитекторлордун чөйрөсүндө гана өтөт. Бул талкууга жарандык активисттер дагы, жергиликтүү жамааттардын өкүлдөрү дагы, блогерлер дагы, саясатчылар дагы катышпайт. Мындай кырдаалда толук кандуу диалог иштей албайт. Элдер архитектурага кызыгышпайт, ошондуктан архитекторлор өзүлөрү адамдар менен сүйлөшө башташпаса, эч качан ага кайрылышпайт."
"Архитектордун дирижёр катары чагылдырылган образы анын пайдалуулугунан эскирди десеңиз туура айтасыз", - деди Андреас Сондереггер. Мисалы, биздин долбоордо биз 25 команданын лидерлигин өткөрүп алдык."
«Биз архитектордун коомдун жашоосундагы ролу жөнүндө суроо берип жатабыз. Бирок кантип жана качан бул жашоодон кулап, коомдо болуп жаткан окуяларды унутуп калган? - деп сөзүн улады Евгений Асс - Биздин кесибибиз дуализм менен мүнөздөлөт, анткени архитектор коомдун ажырагыс бөлүгү болгондуктан ага тигил же бул жашоо мүнөзүн таңуулайт. Терең тереңде мен өзүмдү демиюр деп эсептейм жана коом эмне үчүн мындай позицияга макул эмес экендигин түшүнбөйм. Албетте, бул тамаша, бирок айрым архитекторлорго карата коомду жек көрүү сезими бар. Мен эч качан адамдар сыр өндүрүүчүлөрдү жек көрүшөт деп уккан эмесмин, бирок дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрүндө архитекторлорго артыкчылык берилбейт. Архитектура кайсы учурларда сыйкырдуу болбой калды? Балким, бул шаарларды индустриялаштыруу мезгилинде, архитектор эң көйгөйлүү маселелерди чечип жаткан мезгилде болгон чыгар. Ошондой эле, бүгүн, жоголгон статусун кайтарып алууга умтулуунун кажети жок окшойт. Тескерисинче, кесипти жөнөкөй адамдардын көйгөйлөрүнө дагы жакындатуу керек”.
Архитектор кесибин маанилүү жана социалдык жактан маанилүү деп эсептөөдө, билим берүү жагы маанилүү - мен ишенем
Никита Токарев
мектеп директору МАРТ:
«Эгерде билим берүү баскычында социалдык жана жарандык жоопкерчилик жөнүндө маселе көтөрүлбөсө, анда биздин мамлекетте архитекторлор жокко эсе. Архитектор мейкиндикти жана форманы гана эмес, өзүн өзгөчө сезиши керек - адамдарды сезиши керек. Россияда аз гана архитекторлор жарандык долбоорлорго катышышат жана эч ким жашоочулардын кызыкчылыгын коргобойт. Ошондуктан, бүгүнкү күндө архитектуралык кесипке жаңы идеяны киргизүүгө аракет кылуу өтө маанилүү ».
Ludovica Molot
"Россияда жасалган швейцариялыктар" программасынын куратору, Эл аралык архитектура институту i2a, өнүгүүнүн алгачкы этабында архитектуралык кесипте билим берүү аспектинин канчалык маанилүү экендиги жөнүндө айтып берди:
«Үч жыл мурун биз коом менен диалог орнотуу үчүн алгач балдар менен кантип сүйлөшүүнү үйрөнүү керек деген жыйынтыкка келгенбиз. Балдарга билим берүү, кесиптин негиздери жөнүндө айтып берүү менен, биз алардын ата-энелери менен байланышууга аракет кылып, ошол эле учурда жаңыча, башкача ой жүгүрткөн муунду тарбиялап жатабыз. Алгач Хельсинкидеги ушул сыяктуу мектептин билим берүү моделин негиз кылып алганбыз. Бир нече убакытка чейин өзүбүз процессти ичинен түшүнүү үчүн ушул мектептин окуучулары болдук. Бүгүнкү күндө биз мектепке чейинки курактагы балдар менен өз алдынча мамиле түзүп, алар менен архитектуранын ар кандай аспектилерин - жөнөкөй типологиялардан баштап заманбап курулуш техникаларына чейин изилдеп жатабыз. Жаштар жана айлана-чөйрөнүн сапаты, шаардык мейкиндиктин калыптанышы жана башкалар сыяктуу оор темаларды балдар менен талкуулайбыз. Балалыкка сиңген бул билим эртедир-кечтир жогорку деңгээлге көтөрүлүп, саясий чөйрөлөрдө талкууланат деп ишенебиз."
Талкуунун алкагында Европа өлкөлөрүндө кеңири жайылган жана Россияда жаңы гана мааниге ээ болуп келе жаткан атаандаштык практикасы маселеси талкууланды. Андреас Сондереггер анын бардык долбоорлору атаандаштык форматта түзүлгөнүн айтты. Бирок, Евгений Эштин айтымында, Москвадагы сынактар бир гана эстелик буюмдар үчүн өткөрүлөт. Россияда ар бир курулуп жаткан үй сынактын предметине айланат деп элестетүү кыйын.
Елена Гонсалес
архитектуралык сынчы жана "Москва" -2014 көргөзмөсүнүн куратору, Бул архитекторлордун дагы, коомдун дагы кызыгуусун жараткан абдан келечектүү багыт деп ишенем. [Александр Острогорский, тескерисинче, мелдештин өткөрүлүшү жагынан башка өлкөлөрдүн тажрыйбасын сөзсүз кабыл алаардан мурун, бул шаймандын турмушка жөндөмдүүлүгүн жана биздин өлкөдө анын зарылдыгын далилдөөнү баштоону суранды. - А. Острогорскийден түшүндүрмө: “- мен катуу айтсам, мелдештер жергиликтүү жамааттардын муктаждыктарынын деңгээлинде жакшы иштей аларына көзүм жетпейт, анткени бул жергиликтүү өз алдынча башкаруу күчтүү Европада болот, айрыкча каржы бөлүштүрүү шарттары. Жалпысынан, мелдештер жакшы деп ойлойм жана алар дүйнөлүк стандарттарга ылайык өткөрүлүшү керек "деди.]
Эки мамлекеттин тажрыйба алмашуусу Швейцариянын Орусияда жасаган программасы менен гана чектелип калбайт. Эл аралык i2a архитектура институтунун директору Алессандро Мартинелли лекцияларды улантуу, лекциялык программаны кеңейтүү, ар кандай адистерди чакыруу, биргелешкен семинарлар жана семинарларды өткөрүү керек деди. Евгений Асс өз кезегинде “жылдыз” архитекторлордун эмес, Швейцария менен Россиянын катардагы архитекторлорунун жашоосу жана чыгармачылыгы жөнүндө көргөзмө өткөрүүнү сунуш кылды.