Маектешүү видео форматында жеткиликтүү; төмөндө тексттин стенограммасын окуй аласыз.
Арх Кеңешинин мүчөлөрүнүн толук тизмесин бул жерден көрө аласыз >>
Маектин видео жазуусу. 1-бөлүк.
Маектин видео жазуусу. 2 бөлүк.
Archi.ru:
Архитектуралык кеңештин жаңы курамы жөнүндө сүйлөшүүлөр сиз жарым жыл бою, Москванын башкы архитектору кызматына келгенден бери эле жүрүп келе жатат. Эмне үчүн ушунча убакыт?
Сергей Кузнецов:
Менин оюмча, көптөн бери сүйлөшүүлөрдүн өзү эмес, бирок биз токтом кабыл алуу менен алек болуп, Арх Кеңеши жөнүндө жобо, анын иш-милдеттери жана ыйгарым укуктары менен алектенип келебиз (I абалынан бөлүп алат, бул жерден караңыз). Бул бир топ кыйынчылык болуп калды. Биз координациялык түзүмдөрдө иштөөнүн алкагын күчөтүп жатабыз, ал эми архитектура кеңеши, албетте, координациялоочу түзүм. Коррупцияга каршы күрөш жүрүп жатат ж.б. Объективдүү себептерден улам, бардык майда-чүйдө нерселерди юридикалык жактан карап чыгуу көп убакытты талап кылды. Ошентип, Арх Кеңеши жөнүндө токтом чыгарылды.
Бирок эмне үчүн ушунчалык узак болушу мен үчүн суроо эмес. Бул сүйлөшүүлөрдүн демилгечиси мен болгон эмесмин. Ага биздин архитекторлордун жана коомчулуктун кызыгуусу, менимче, бул жакшы жана чоң, анткени бул жалпы эле архитектуралык ишмердүүлүккө кызыгуунун көрсөткүчү. Бирок, экинчи жагынан, архитекторлордун мындай касиети бар экендигин байкадым - башка кесиптерде окшош нерсе бар-жогун билбейм, бирок биздики сөзсүз түрдө бар: жолугушуулардын макамы жана кадыр-баркы маселеси өзүнчө эле өтө маанилүү. Айрым учурларда биз архитектуранын сапаты үчүн күрөшүү каалоосу менен эмес, маанилүү бир органда болууга умтулуу менен алектенип жатабыз деп шектенем. Балким мен жаңылып жаткандырмын, чын жүрөктөн жумушка катышып, биргелешип ийгиликке жетүүнү каалаган адамдардын көзүнө жаман көрүнгүм келбейт. Бирок баарлашуунун көптүгү жана тыгыздыгы тез арада ишти баштоо жана бир нерсени карап чыгуу зарылдыгы эмес, биринчи фактор менен шартталат.
Archi.ru:
Арх кеңешинин курамын өзгөртүү мүмкүнбү?
Сергей Кузнецов:
Ооба, албетте, мүмкүн. Мындан тышкары, бул зарыл. Тизменин болушунча алмаштырылышын кааладым жана бул сунуш өттү. Мага археологиялык кеңеш өтө чоң болбошу керек экендиги айдан ачык - антпесе көптөгөн талкуулар, карама-каршылыктар, сүйлөшүүлөр болот. Чогулган көп сандаган адамдар араң чечим чыгарышат жана мындай учурда археологиялык кеңеш натыйжасыз болмок. Ошондуктан, курамдын өзү кичинекей болушун кааладым. Бирок, кеңешти иштетүүнү каалагандар көп болгондуктан, аны өзгөртүп, ушул маселелерди кезектешип чечип алалы. Анда кеңештин бир курамы жана экинчиси кабыл алган чечимдерди салыштыруу кызыктуу болмок. Ошондой эле, курамдын өзгөрүшү, кандайдыр бир деңгээлде, Арх Кеңешинин ишмердүүлүгүн кошумча сюжет менен камсыз кылууга жөндөмдүү иш-чара болмок.
Бизде жыл сайын милдеттүү түрдө ротация жүрөт. Анын үстүнө, биринчи курам үчүн биз талап кылынган орундардын квотасын толугу менен тандап алган жокпуз: жобого ылайык, Архе Кеңешинин 12ден 21ге чейин мүчөсү болушу мүмкүн, азыр 15 орун бар, калган орундар - жигердүүлүгүнө жараша Коомдук талкууда белгилүү архитекторлордун позициясы, эгерде бул жаатта жаңы ысымдар пайда болсо, анда кеңешке дагы бир нече адам киргизилиши мүмкүн. Ооба, мен дагы бир жолу баса белгилейм, ротация жүз пайыз болбойт. Башкача айтканда, биз жылына бир жолу баардыгын алмаштырышыбыз керек эмес. Бирок кандайдыр бир квота болот, ал токтомдо бекитилгенби же жокпу, азыр эсимде жок. Албетте, Арх кеңешинин курамын жыл сайын байкаларлык жаңыртып турабыз.
Archi.ru:
Мындай чечимди ким кабыл алат жана азыр ким кабыл алды?
Сергей Кузнецов:
Чечим жамааттык түрдө кабыл алынды. Жалпысынан Арх Кеңешин түзүү принциби бир топ татаал болгон. Биз отуруп алып, кулагыбызга жагымдуу фамилиялардын тизмесин жазып, аны археологиялык кеңеш деп чечтик. Биз бир топ татаал жолду басып өттүк: тигил же бул жол менен дизайн менен байланышкан ар кандай коомдук уюмдардын өкүлдөрүнөн сунуштарды алдык: Улуттук Дизайнерлер Ассоциациясы, Россиянын архитекторлор союзу, Москва архитекторлор союзу, билим берүү мекемелери (MARHI, Академия) Архитектура, Стрелка) - талкуу жаатында жигердүү катышкан адамдардын бардыгы. Биз бир топ сандагы адистер менен маектешип, сунуш кылынган адамдардын тизмесин кеңейтип чыктык.
Андан кийин алар бул тизменин белгилүү бир чокусун - башкаларга караганда көп эскерилгендерди тандашты. Жана буга чейин алар ушул тыгыз кызматташа алышты. Анда белгилүү бир орун алмашуулар болгон. Андан кийин координация башталды: окуудан чыккандан кийин, курам Стройкомплекстин жетекчилиги менен макулдашылды. Акыркы курам Стройкомплекстин жана шаардын жетекчилиги тарабынан жактырылган жана ал мен айткан принциптер боюнча түзүлгөн. Андан кийинки чечимдер ошол эле алгоритм боюнча кабыл алынат.
Archi.ru:
Ошентсе дагы, алар менен кимдер маектешти - архитекторлор, чиновниктер?
Сергей Кузнецов:
Мен айттым - Улуттук Дизайнерлер Ассоциациясы, белгилүү бир лидери бар, Михаил Посохин, алар өз тизмесин беришти. Механизм кандай болгонун билбейм, бирок, биз болжолдогондой, ассоциациянын ички жыйналыштары болуп, анда алар өздөрүнүн тизмесин түзүштү. Архитекторлордун профсоюздары өздөрүнүн тизмелерин беришти. Башкача айтканда, биз маектешкендердин бардыгы тизмелерди жазышкан. Алар жыйырма кишиден турган эмес. Тизмелерде кырк адам же андан көп адам болгон. Бул тизмелерден композиция чогултулган. Ар бир адам менен маектешүү өтө кыйын экени айдан ачык - бирок Арка Кеңешине ушул формада киргизүү үчүн бир нече өтүнмө болгон деп айта алам. Адамдар буга кызыгып жатышкандыгын байкаса болот, бирок мен бул кызыгууга токтоо оптимизм менен мамиле кылам жана көптөгөн адамдар мен үчүн Арка Кеңешинде иштөө туура көрүнгөн мотивацияга ээ эмес деп эсептейм.
Archi.ru:
Тизме абдан кызыктуу жана ар түрдүү болуп чыкты. Анда эски заман деп аталган адамдар бар, жаңы учурдагылар бар, ал тургай бир чет элдик бар. Бул абдан жаңы. Бул Москванын эрежелерине жана мыйзамдарына каршы келбейби?
Сергей Кузнецов:
Бул жерде эч кандай эрежелер жок, ошондуктан бул кадыресе көрүнүш деп эсептейм. Албетте, Арка кеңешинин идеологиясы, тизме эмне үчүн дал ушундай экендигин түшүндүрүп, шыптан алынган эмес, ал ойлонулган. Сиз туура айткандай, адамдардын ортосунда тең салмактуулук болуш керек - мен аларды эски жана жаңы замандын адамдары деп айтмак эмесмин - жана шаар менен иштешкен адамдар муну билишет, башка нерселер менен катар, маалымдама маалыматтын ээси болушат - буга кошумча алар кээ бир чечимдерди кабыл алуунун логикасын түшүндүрүңүз. Архитектуралык кеңештеги долбоорлор ар дайым кошуна аймактардын контекстинде каралат жана бул аймактар боюнча чечимдер кандайча кабыл алынгандыгын жакшы билген билим ээлерине ар дайым муктаждык бар.
Албетте, үзгүлтүксүздүк болушу керек: баланы суу менен ыргытып жиберүүнүн кажети жок. Шаар куруу иш-чараларын ар бир жолу нөлдөн баштай албайбыз. Келгиле, бардыгын жокко чыгарып, болгондордун бардыгы абдан жаман болгонун моюнга алып, өзүбүздүкүн айкелдей баштайлы. Адамдар дагы бизден кийин келип, бардыгы абдан начар болгонун айтышат. Жана биз чексиз баштайбыз, ал эми башкалар жүз кадам таштаса, ошол эле жерден жыйырма беш кадам таштайбыз, акырында нөлдөн беш кадам таштайбыз. Менимче бул туура эмес. Сиз сынчыл баа берип, бирок кандай логикалык чечимдер кабыл алынарын түшүнүп, жакшы нерсени таап, келечекте дагы колдоно беришиңиз керек.
Бийликтин өкүлдөрү, кызмат адамдары - жана соода базарынын же коомдук чөйрөнүн адамдарынын ортосунда тең салмактуулук бар (аны башкача атоого болот). Бул жерде да баланс болжол менен эки эсеге кыскарган. Чечимдерди ишке ашыруучу жана жоопкерчиликти аркалаган адамдар кесиптик жамааттын жана коомдук пикирдин кеңири чөйрөсүнүн кызыкчылыгын коргогон адамдар менен талкууда кеңештин ичинде болушат. Ошондой эле кеңештин аталган курамы талкууга катыша ала тургандардын бардыгы эмес экендигин түшүнүү керек. Жолугушууларга белгилүү бир чөйрөдөгү адистер - консультанттар, эксперттер чакырылат. Буга дагы тыюу салынган эмес, тескерисинче, кубатталат. Албетте, кеңештин максаты эң компетенттүү чечимдерди кабыл алуу болот: бардыгы ачык, жеткиликтүү, түшүнүктүү. Бул кандайдыр бир нерсени коргогусу келген же тескерисинче, кыйып салгысы келген лоббисттердин белгилүү тобу топтолду дегенди билдирбейт. Чечимдер, албетте, процедуралык добуш берүү менен кабыл алынат, бирок талкуу кененирээк болот.
Archi.ru:
Жана эмне үчүн Стиман эмес, Хосе Асебилло эмес?
Сергей Кузнецов:
Билесиңби, мен дароо эле чет элдик адисти чакырып, сынап көрөйүн деп айткам. Эгерде тажрыйба ийгиликтүү болсо, биз дагы чакырабыз деп ойлойм. Эмне үчүн Штиман жана башка бирөө эмес? Биринчиден, мындай орган дагы деле болсо болот, ал азырынча жок, бирок башкы план менен шаардын планын иштеп жатканда, биз Чоң Москва үчүн конкурстун уландысы катары “Улуу Москва” бюросун түзүүнү каалайбыз. шаардын башкы планын түзүүгө жардам бере турган адистер, консультанттар … Ал жакта чет элдиктер жетиштүү болот, анткени Чоң Москва үчүн сынакка көптөгөн чет элдиктер катышкан. Эл аралык тажрыйбанын жоктугун сезбей жатабыз. Ошондуктан, көптөгөн чет элдиктерди чакыруу максаты болгон эмес.
Эмне үчүн Ганс Стиман? Анын талапкерлиги, албетте, көпчүлүккө кызыктуу көрүнөт. Мен кененирээк түшүндүрүп берем. Менин оюмча, ал көп жагынан идеалга туура келет. Биринчиден, ал Берлиндин башкы архитектору болгон жана узак убакыт бою. Ал эми Берлин абдан кызыктуу модель шаар, бул эки шаар куруу мектебинин биригиши - батыш жана чыгыш, ал бириккен. Чындыгында, эки Берлин болгон. Бул Европадагы сейрек кездешүүчү шаар, акыркы 10-20 жыл аралыгында активдүү өнүккөн. Эстелик, борбор шаарлардан ушул сыяктуу курула турган башка шаарларды билбейм. Анын үстүнө - борбордук бөлүктө эң маанилүү шаар куруу. Чындыгында, Ханс Стимандын түздөн-түз катышуусу менен шаардын жаңы борбору түзүлгөн.
Ага чейин Берлин Европанын экинчи пландагы шаарларынын бири болгон. Эгерде сиз 20 жыл мурун артка кайрылсаңыз, анда 1989-жылы, Берлин дубалы кулап түшкөндө жасалгандыгын моюнга алышыбыз керек: ага чейин эч ким Берлинди Европанын картасында кызыктуу чекит катары кабылдаган эмес. Алар саясий курч деп кабыл алынган, бирок архитектуралык жактан кызыктуу, мен кепилдик бере албайм. Ушул 20 жылдан ашуун убакыттын ичинде зор секирик жасалды. Берлин алган мындай шаар куруу жана имидждин өнүгүшү бир дагы шаарга белгилүү болгон эмес. Бүгүнкү күндө бул Европа картасындагы эң модалуу пункттардын бири, эң кызыктуусу, жана урбанизмдин көз карашынан алганда, ал толугу менен чечилген - тыгын жана транспорт көйгөйү жок, шаардын социологиясы функциялар кызыктуу. Шаар татаал, көп улуттуу, эң ири шаарлардын бири, айтмакчы, калкынын саны боюнча - Берлинде өзгөчө түрк диаспорасы бар. Бизде Москвада дагы болгон кыйынчылыктар бар, бирок ал жакта алар буга чейин тигил же бул жол менен ийгиликтүү чечилип келе жатат. Ошентип, Ханс Штиманндын тажрыйбасынын жыйынтыгы абдан кызыктуу деп ойлойм.
Мындан тышкары, бул бизде өзгөчө жетишпеген чөйрөлөрдө эбегейсиз жөндөмдөргө жана билимге ээ адам. Бул архитектуранын сапаты: бул, айталы, чечимдерди кабыл алуунун ырааттуулугу жана үзгүлтүксүздүгү - шаар куруу чечимдеринен жана башкы пландоодон баштап, деталдарга чейин, имараттын кире бериш жери, мунун өлчөмү кандай кире бериш, кире бериш туткасы эмнеден жасалган - эң майда-баратына чейин …Бир эле мезгилде Германиянын шаар куруу мектебинин жана шаар куруу тажрыйбасынын негизинде өсүп келе жаткан билимдин зор дүкөнүнө ээ болгон ушул деңгээлдеги дагы бир адис жөнүндө билбейм: анын жашоосунда ага башынан өткөрүүгө мүмкүнчүлүк берген окуялар болгон иш жүзүндө көп. Ошондуктан, ал мага абдан кызыктуу талапкердей сезилди. Андан кийин биз башка бирөө менен иштеше алабыз деп мойнума алам, бирок баштоо кызыктуу окуя болот деп ойлойм.
Archi.ru:
Бул иш жүзүндө кандайча ишке ашырылат? Адам башка шаарда жашайт. Арх кеңеши канча жолу өткөрүлөт? Ал жолугушууларга келеби?
Сергей Кузнецов:
Аркалык кеңеш айына бир жолудан көп өткөрүлүп турмайынча. Биз аны чакырабыз, ал келет, ал буга макул. Мен мындан эч кандай кыйынчылыктарды көрө албайм.
Archi.ru:
Эми биздин кеңештин мүчөлөрү жөнүндө. 15 кишинин ичинен мен практикада иштеген алтыга жакын архитекторду эсептедим - чоң цехтердин башчылары жана орун басарлары (Евгений Асс, Алексей Воронцов, Андрей Гнездилов, Юрий Григорян, Владимир Плоткин, Сергей Чобан).
Бул жалпы курамдын жарымынан азын түзөт. Эмне үчүн мындай болду?
Сергей Кузнецов:
Бул жарымынан азыраак, бирок үчтөн биринен көбүрөөк. Бул жакшы пайыз деп ойлойм. Ошондой эле архитектор эмес, бирок Москвадагы Мурас комитетинин өкүлдөрү болгон адамдарды киргизишибиз керек болчу (Ирина Савина, Москва шаарынын маданий мурастар бөлүмүнүн биринчи орун басары - болжол менен Archi.ru). Бул дагы зарыл, көптөгөн суроолор ушуга байланыштуу. Башкы архитектор архитектуралык кеңештин мүчөсү болушу керек болчу - бул менин милдетим деп эсептейм жана практикада иштеген архитектор эмесмин.
Ошондой эле биз киргизген бир катар адамдар бар: журналист жана архитектура таануучу Григорий Ревзин жана эл аралык тажрыйбасы бар чоң жүктөрү бар. Ал Венециядагы биенналедеги орус павильонунун комиссары - Европада архитектурага кызыгуу менен толтурулган бул биенналеден өткөн маанилүү окуя жок деп эсептейм. Мындан тышкары, ал архитектура темасын, эл аралык тажрыйбаны, архитектуранын актуалдуулугун эч кимге окшобой билет - бирок ал архитектор болбосо дагы.
Мен киргизүүнү туура деп эсептеген бир катар адамдар болгон. Архитекторлорго айрым жерлер калды, аларды толтурдук. Менин оюмча, бул баланс эмес, кадимки нерсе. Суроо туулат: архитектура ким үчүн? Ал ушунчалык философиялуу. Архитекторлор өзүлөрү үчүн иштебейт. Ошентсе да, архитектура адамдардын кеңири катмарына арналган. Максат - кызыккан адамдардын максималдуу санына жетүү. Жооптуу жана кызыкдар адамдардын өкүлдөрүн алыңыз. Ооба, архитекторлор кесиптик жамааттын өкүлдөрү, бирок жамаат өзүн жана анын маанилүүлүгүн жогору баалабашы керек. Коомчулук дагы деле болсо базардын жана ошол адамдардын пикирин билдирүү аркылуу адамдарга жана кардарларга кызмат кылат. Демек, коомчулуктан чыккан адамдардын ролу чоң, бирок ал акыркы эмес.
Archi.ru:
Бул абдан позитивдүү позиция деп айтат элем. Бирок биз буга экинчи тараптан кайрылсак: бул алты архитектор өз долбоорун Арх кеңешке алып келгенде, аны кандайча карашат? Залдан чыгып кетесизби?
Сергей Кузнецов:
Сиз көп уккан суроону бердиңиз, бирок мен муну көйгөй катары кабыл албайм. Чынын айтканда, бизде өзүбүздүн долбоорлорду кароого же алар боюнча добуш бере албоого эч кандай чектөө жок. Мен буга байланыштуу ар кандай тажрыйбаларды уккам. Кимдир бирөө алар залдан чыгып кетти, бирөө кеткен жок деп жатат. Мурдагыдай эле, жакшы эсимде жок. Бирок эч кимдин туруп кетип калганы эсимде жок. Бул коомдук жараян. Кимдир бирөө өзүнүн абийирин унутуп, бүтүндөй коомчулуктун көз алдында экендигин түшүнүп, ийгиликсиз чечимди коргой баштайт деп ишенбейм. Бул орунсуз жүрүм-турум болмок. Менин оюмча, биздин кеңеште жетишсиз адамдар жоктой сезилет. Демек, эч кандай мааниге ээ эмес, бул архитекторго байланыштуу жана ага тыюу салынган эмес. Долбооруңуздун корголушу дагы эле долбоордун автору тарабынан жүзөгө ашырылышы керек, ал кеңештин мүчөсү болуп саналабы же жокпу айырмасы жок.
Акырында, кеңештин ичинде кандайдыр бир чечимдерди кабыл алсак болот. Келгиле, иштей баштайлы - жана анын туура эмес болуп калгандыгын түшүнсөк, акыры, автор өз долбоору боюнча добуш бербейт деген чечим кабыл алабыз.
Archi.ru:
Буга чейин аталган алты архитектордун катарында сиз жакында SPEECH бюросунда чогуу иштешкен Сергей Чобан дагы бар. Сиз бул кызматтан кеткениңиз менен, жакшы достук мамилелериңизди сактап келгениңизди бардыгы жакшы билишет. Бул талапкерликке кандай комментарий бере аласыз жана ал кандайча пайда болду?
Сергей Кузнецов:
Бул талапкерликтин мага тиешеси жок деп жашыруу же айтуу акылсыздык. Муну бардыгы түшүнүшөт, биз көптөн бери өнөктөш болуп келгенибизди, объективдүү түрдө айтканда, ийгиликтүү иштеп жаткан кеңсебизди түзгөнүбүздү жана ушул ийгиликтүү иштин натыйжасы, башка нерселердин катарында, бүгүнкү күндө мен башкы архитектор экенимди билишет. Мында менин жеке эмгегим же кадыр-баркым гана эмес, кеңсенин ийгилиги чоң роль ойноду деп ойлойм.
Ал эми анын талапкерлигине келсек. Албетте, бул темада көптөгөн талкуулар жана баарлашуулар болду, бирок сиздер абдан туура айттыңыздар, бүгүнкү күндө менин көп жылдык биргелешкен тарыхымдан тышкары, менин кеңсем менен чыгармачыл жана экономикалык байланыштарым жок. Мен долбоорлордун негиздөөчүлөрүн жана авторлугун калтырдым. Менин авторлоштугум учурдагы, башталган долбоорлордо гана калды. Мен андан баш тартпайм, балким, биз дагы бир нерсени чогуу иштеп чыгууну чечебиз, бирок азыр мен СӨЗ бюросунун долбоорлоруна гана катышпастан, башка эч кандай долбоорлорго катышпаганга аракет кылам. Мен мораторийдин бир түрү катары, бул туура деп эсептейм. Жок дегенде бир аз болсо дагы ошону карманам деп ойлойм, көрө жатарбыз.
Сергейдин биз үчүн эбегейсиз зор тажрыйбасы бар, биринчиден, чет элдик. Азыр архитектуралык объектилерди Батышта, Европада же АКШда жасаган кесипкөйлүктү түшүнүү деңгээлиндебиз деп айтуу таң калыштуу. Бул тажрыйба изилдөө үчүн пайдалуу. Аны көчүрүүнүн кажети жок, бирок билип, түшүнүшүңүз керек. Мен калыс айта алам, Россияда Чобандыкындай чет элдик дизайнерлик тажрыйбасы бар бир дагы адам жок. Бул так жана шартсыз деп айтууга болот. Буга кошумча, Сергей Россияда "SPEECH" менен гана байланышпастан иштөө тажрыйбасына ээ. Санкт-Петербургда "СУЙЛӨШҮҮ" түзүлгөнгө чейин эле жасалган, көптөгөн сыйлыктар жана сыйлыктар менен белгиленген долбоорлор бар. Бүгүнкү күндө, Орусиянын архитектурасы боюнча дагы, ошондой эле Европанын контекстиндеги дагы бир адабиятты алсаңыз, анда анын долбоорлору болот. Биздин биргелешкен долбоорлорубуз көптөгөн сыйлыктарга жана сыйлыктарга ээ болсо дагы. Демек, квалификацияга ээ экендиги талашсыз. Акыркы чоң иш-чаралардын - Венеция биенналеси: өзгөчө баага татыды. Биринчи жолу Россиянын павильону калыстар тобу тарабынан сыйланды. Ушул факторлордун суммасын эске алганда, жок дегенде, мындай адисти кеңешке кошпоо таң калыштуу болот деп эсептейм. Мен кеңештин курамына таасир эткенимди, көптөгөн сунуштарды киргизгенимди жашырбайм. Ошентип, мен бул сунушту киргизиш керек деп ойлоп, аны киргизип, ал жактырылды, ошондуктан Сергей Чобан Арх кеңешинде.
Archi.ru:
Өзгөчө иконикалык сайттар үчүн көптөгөн сынактарды өткөрүүнү пландап жатасыз. Конкурстарды археологиялык кеңештерде кароо кандайча айкалыштырат? Сынактын жыйынтыгы чогулуштарда каралабы же параллелдүү жол-жоболорбу?
Сергей Кузнецов:
Азыр мелдештердин регламенти менен иштеп жатабыз. Менин оюмча, Москва архитектура комитетинин алдындагы конкурстар - биз мындай нерсени киргизгибиз келет - негизинен кароодон бошотулушу мүмкүн. Бул конкурстар, анда биз кардар менен калыстар тобунун курамы, техникалык тапшырма боюнча, алар киргизген параметрлер боюнча кеңешип, алар сынакка киргизүүнү каалаган чечимдердин аныктыгын текшеребиз. Мындай сынактар, кийинчерээк кеңештин кароосуна коюла албайт деп ойлойм. Мындан тышкары, албетте, калыстар тобунун курамына Арх Кеңешинен бир топ адам кирет. Кеңеш буга макул болушу керек.
Азыр жүз пайыз жооп берүү кыйын болуп жатат. Менимче, көптөгөн мелдештер - ооба, бирок кээ бирлерин ошол жерде жана ошол жерде талкуулоого болот. Азыр биз жобону жазып жатабыз, ал дагы деле талкууланат.
Archi.ru:
Эгерде Арх Кеңеши жөнүндө жобо даяр болсо, анда Арх Кеңешинин иш-аракети кандайча өзгөрөт? Ал көп кездешеби же азыраак болобу? Анын чечимдери канчалык деңгээлде аздыр-көптүр салмактуу болот?
Сергей Кузнецов:
Бул суроонун жообу конкурстар жөнүндө суроого байланыштуу. Айрыкча коомдук, популярдуу объектилер бар, мисалы, конкурс болобу же жокпу, менин чечимимби же жокпу, шаардык бийлик тарабынан кеңешке сунушталат, мисалы, бул объектти кеңеште кароого президенттин буйругу бар. Албетте, сөлөкөттүү сайттарды кароо боюнча археологиялык кеңештин функциясы үстөмдүк кылат.
Азырынча, кеңеш GPZU жана айрым көлөмдөргө ээ объектилерди тапшырат деп болжолдонууда. Башында, Аркалык Кеңеште функционалдуулукту же көлөмдү талкуулоо туура эмес деп ойлогом, же "квадрат метрдин көлөмүн берүү же бербөө" сыяктуу суроолор - бул эсептөө жүргүзгөн адистерге суроо. Албетте, биз аларды сатып алган шылуундар деп айтсак болот - бирок муну менен биз дагы күрөшөбүз.
Бул кеңешти лоббисттик органга айлантып, экономикалык маселелерди кеңеш аркылуу чечүүгө жакын адамдар үчүн дароо бутага айланат деп түшүнүү керек, бул туура эмес. Мен буга чейин масштабы аныкталган объектилерди кеңеште кароону жактайм. Мисалы, алар бир килограмм чопо беришти, андан эмне калыпташ керек - табак, күл салгыч же чайнек? Бул бир килограмм чоподон эмнени калыпташ керек деген кеңеш, бирок чопонун килограммы өзү эле бар. Мындан тышкары, кандайдыр бир чектегичтерди киргизсе болот: бийиктик, туура, тереңдик, жарык маселелери - талкууга алынышы мүмкүн, бирок аймак маселеси кеп-кеңеш эмес. Шаар бийлигинин тапшырмасы боюнча, мындай маселелер каралышы мүмкүн. Эгерде, мисалы, шаардык мэрия: биз бул жерде канча метр жасоого болорун түшүнбөй жатабыз десе, анда муну кеңеште карап көрөлү, - жакшы, тыюу салынбасын. Кеңеш сурап кайрылууга боло турган бардык суроолорду баяндоо дагы эле кыйын. Менимче, бул ар кандай суроолор болушу мүмкүн. Турмуш көрсөтөт.
аңгеменин тексти адабий жол менен иштелип чыгат
жана видеонун стенограммасы эмес
маектешкен Юлия Тарабарина, стенограммасы Алла Павликова
Москва шаардык кеңешинин жаңы курамы: окууга кайтуу / | \
кошумча:
2013-жылдын 23-январында мэр Собянин тарабынан бекитилген Москва шаарынын Архитектуралык кеңеши жөнүндө жободон үзүндү:
return / | "Документке ылайык, Архитектура Кеңеши архитектура жана шаар куруу жаатындагы долбоорлорду жана чечимдерди караган Москва шаарынын Архитектура жана шаар куруу комитетинин алдындагы туруктуу иштей турган коллегиялык жана кеңеш берүүчү орган болуп саналат. Кеңеш Москва шаарында бирдиктүү шаар куруу жана архитектура саясатын практикалык жүзөгө ашыруу, борбордогу инвестициялык жана курулуш иш-чараларында колдонулган долбоорлордун сапатын жогорулатуу максатында түзүлгөн. Кеңешменин негизги милдеттери болуп шаар куруу жана архитектуралык долбоорлорду жана архитектура жана шаар куруу жаатындагы илимий-изилдөө иштерин профессионалдык баалоо, шаар куруу, архитектура жаатында иштеп жаткан жана жаңы иштелип чыккан стандарттарды талдоо, архитектура жана ага байланыштуу долбоорлоо иш-аракеттеринин түрлөрү саналат."
булагы: Москомархитектуранын пресс-релизи
return / |
