Илья Уткиндин "Горки-2" вилласынын долбоорун көрүп жатканда биринчи өзүңүзгө суроо узатасыз: ал кандай стиль? Бул классикалык окшойт, бирок жакшылап карасаңыз, анчалык деле эмес окшойт. Ооба, имараттын негизги жана короо фасаддары портиколор менен кооздолгон, ооба, үй карниз менен курчалган. Бирок эки портико тең педимент же чердак менен кооздолгон эмес, карнизден жана мамылардан тышкары, сырткы жасалгалоо элементтери табылбайт. Анын үстүнө, план атайылап асимметриялуу болуп, портиколор канонго ылайык “шапкесинен” ажыратылып гана тим болбостон, имараттардын так ортосуна жайгаштырылбастан, имараттын бурчтарына жылдырылат..
Пландын ассиметриясына байланыштуу, бирок бул бардык классицизмди сызып салат деп күмөн саноого болот. Андрей Воронихин Тоо-кен институтун план жагынан асимметриялуу кылып койду, эч нерсе эмес. Коомчулук буга карабастан классиканы тааныды. Бирок порттор тарапка ооп кеткен учур кандайдыр бир деңгээлде чагымчыл көрүнөт - менин оюмча, классикада мындай чечимдин аналогу жок - бул, сыягы, Леон Криердин колунан келген нерсе.
Бирок, сайттын формасын жана көлөмүн, ошондой эле аны өркүндөтүү чечимин карасаңыз, көз ирмемде бардыгы ачыкка чыгат. Башында таң калыштуу жана бир аз орунсуз сезилген нерсе таптакыр башкача көрүнөт. Сюжет күчтүү узарган тик бурчтуктун формасына ээ, анын катышы бирден үчкө чейин. Башкача айтканда, пропорциялар боюнча, болжол менен ачкычтын тешигине окшош. Классикалык вилланы ушундай тар аймакка батыруу, ал тургай анын массиви мейкиндикти бууп калбашы үчүн, бул мейкиндик дем алганы оңой иш эмес. Ал эми Илья Уткин аны чеберчилик менен жеңди.
Эң негизгиси, сайттын кире беришинде, гараж жана күзөт постунан пайда болгон пропилдерден улам, биз башкы фасаддын портикасынан башка эч нерсе көрө албайбыз - бассейн менен курулган имарат биздин көз карашыбыздан тышкары бойдон калууда. Ошентип, жогоруда айтылган пропилеялар кандайдыр бир фото диафрагманын ролун ойнойт, үйдү карап жаткан адамдын көз карашын жасалма түрдө тарылтып, керексиз нерсенин бардыгын кесип салган кадр. Көрүнүп турса дагы, симметрия огу бар экен. Ал кире бериш дарбазадан, кире турган жана коомдук жайларды камтыган блок аркылуу жана планда амфипростиль храмы сыяктуу жасалгаланып, сайттын эң алыс жагындагы коноктор үйүнө чейин барат. Башкы имараттын планы академиктен алыс экендиги талашсыз. Бирок бул үй архитекторду дубалдай тоспошу үчүн архитектор төлөөгө аргасыз болгон. Участок мейкиндигин өзгөчө билгичтик менен уюштуруунун аркасында пландын жалпы ассиметриясы кандайдыр бир жол менен көмүскөдө калган.
Жалпысынан, эгер сиз жалпысынан карасаңыз, Горки-2 долбоорунда бардыгы ушул визуалдык огуна, анын ичинде портиктерге баш ийген. Чындыгында, Илья Уткин аларды таптакыр жасай алган жок, же аларды фасаддардын так ортосуна жайгаштырган эмес, бирок анда мейкиндиктин симметриясы кулатылып, особняк, балким, композициялык жактан интегралдык болуп чыкмак, бирок ошол эле учурда ал мындай салтанаттуу, презентациялуу көз карашка ээ болмок эмес. Демек, бул долбоордун классикасы декордо эмес, ошондой эле анын жасалгаланышында эмес, бирок таң калыштуусу, архитектор белгилеген участок боюнча кыймыл траекториясында. Бул болушу мүмкүн.
Фасаддардын сапаты жөнүндө түз сүйлөшүү, менин оюмча, бул жерде маанисиз, анткени алар экинчи ролду ойношот. Негизи, алар көп жагынан ийгиликтүү: пропорциялары тыкан, материалдары даамы менен тандалат - жука кызгылт-күрөң, дээрлик рим, кыш (чындыгында, кыш плиткалары болушу мүмкүн) беж менен айкалышкан, гипстен, декордон жасалгандыгы анык. Алдыңкы кире бериш жер тапкычтык менен чечилген: портиконун борбордук мамычалары тегерек, капталдары төрт бурчтуу болгондуктан, башкы фасаддын проекциясын карап жатып, португа анта менен кооздолгон сыяктуу сезилет. Мында оригиналдуулуктун белгиси дагы бар: Илья Уткинге чейин жалган кумурскалар жасаганбы?
"Горки-2" долбоору, биринчи кезекте, төмөнкүлөргө кызыктуу: андагы классицизмдин минималдуу белгилери бар экендигине карабастан, ал чыныгы классик сыяктуу сезилет. Бул сизди кармаган парадокс. Классика жок классика, симметрия жок симметрия. Бул кандай болушу мүмкүн? Архитектор буга кантип жетишти? Бирок бул суроолор мен үчүн эмес, долбоордун автору үчүн.
