Британиялык белгилүү архитектура сынчысы, РИБА журналынын (Британ архитекторлорунун Падышалык институтунун расмий журналы) башкы редактору Хью Пирман Лондондогу Патерностер скверинин тагдыры жөнүндө нотасын жарыялады.
Бул аянт Ыйык Павел соборуна абдан жакын жайгашкан; 1960-жылдары анын айланасындагы квартал калыбына келтирилген, бирок ийгиликсиз болгон. 2003-жылы жаңы реконструкция классикалык "тийүү" менен аяктап, борборунда салтанаттуу колонна орнотулган. Анын архитектуралык сапаттарына сынчылар каршы чыгышкан, бирок ошого карабастан ал кеңири коомдук аянт болгон, аянтты курчап турган имараттарда кеңселер жана Лондон фондулук биржасы, алардын биринчи кабаттарында кафе жана дүкөндөр болгон.
Бирок 2011-жылдын октябрь айында шаар тургундары үчүн күтүүсүз жерден жабык болуп калды. Аянт Нью-Йорктогу Уолл Стритти басып алуунун Нью-Йорктогу нааразычылыгынын үлгүсү менен британиялык финансисттерден социалдык жоопкерчиликти талап кылып, Оккупий Лондон кыймылынын мүчөлөрүн жайгаштыргысы келди. Буга жооп кылып, Патерностер аянтчасынын учурдагы ээлери аны ар тараптан тосушкан, ага коңшу имараттардын ижарачылары жана алардын "уруксат берилген коноктору" гана кире алышат жана экөөнө гана күбөлүк тапшырылышы мүмкүн.
Аянт ээлери бардык каалоочуларга кайрадан мүмкүнчүлүк ачууну чечкенге чейин аянт жабык бойдон калат; бул качан болору белгисиз: Лондонду басып алуу дагы эле жакын жерде, иш жүзүндө Ыйык Павел соборунун тепкичтеринде иштеп жатат (ал жерден алар аларды кууп чыгууга аракет кылып жатышат, бирок бир топ кыйынчылыктар менен; Андан тышкары, чиркөөнүн кызматчылары нерселердин этикалык жагына сезимтал болуу).
Дүйнөнүн калкынын 99% түзөт деп болжолдонгон демонстранттардын максаттары жана ыкмалары менен башкача байланыштырууга болот, бирок факт сакталып турат: Лондон аянты зарыл болгон реконструкция процессинде жеке болуп калды, эми ал үчүн жабылышы мүмкүн жок дегенде түбөлүккө шаардыктар - каалоо болмок. Лондондун доктарында дагы, Ливерпулдун борборундагы жаңы соода аймагы болгон Ливерпуль One дагы, башка мейкиндиктерде формасы ачык, бирок жеке мүнөздө. Алардын бардыгы - мамлекет өз акчасына жүргүзө алмак эмес, кайра куруунун жүрүшүндө дагы деле болсо ачык ээлер.
Хью Пирман өзүнүн текстин суроо менен жыйынтыктайт: Бул жаңылануу чындыгында коомдук мейкиндикти жок кылууга арзыйбы? Капитализмдин күлкүлөрүнө байланыштуу бир божомолдорду айтууга болот, бирок Нью-Йоркто "баскынчылар" жеке аянтта (паркта) нааразычылыгын билдирип, анын ээлери алгач аларды кууп чыгууга аракет кылышканын, бирок коомдук кысым астында абалдан баш тартышты. Акыры, Америка Кошмо Штаттарында демонстранттарды шаар бийлиги таркатып, 2 айдан бери иштеп келген лагерди антисанитардык шарттардын жана коомдук тынчтыктын бузулушунун булагы деп эсептешкен (бул чын эле - жарым-жартылай). Башкача айтканда, бул жеке, коомдук жана жеке-коомдук мейкиндиктин маселеси - тескерисинче, конкреттүү экономикалык кырдаалга караганда, коомдун абалынын чагылдырылышы.
Н. Ф.
