Тургеневская аянтындагы Театр Эт Цетера
Учурдагы театр имараты Бульвар Ринг менен Мяснитская көчөлөрүнүн кесилишинде Андрей Боков жана Моспроект-4 долбооруна ылайык курулган. Курулуш аяктаган учурдан тартып бүгүнкү күнгө чейин театрдын экинчи этабын тургузуу мүмкүнчүлүгү талкууланды, ал бир эле мезгилде бир нече маанилүү милдеттерди чечиши керек: театрдын борбордук кире беришин долбоорлоо, азыр дээрлик жок, бөлмөлөрдүн жана репетиция залдарынын жетишсиздигинин ордун толтуруу, эң башкысы - шаарлардын борбордук аянттарынын биринин көрүнүшүн толуктоо. Чакан кеңейтүү Тургеневская аянтынын пайда болушунда маанилүү ролду ойнойт, ошондой эле жакынкы Юшковдун Баженовдордун үйү менен өз ара байланышта болот.
Et Cetera театрынын экинчи этабынын авторлору - 2013-жылы мурунку дизайнерлерди алмаштырган "SatCo-Alliance" компаниясы кеңешке Андрей Боковдун имаратынын стилинде чечилген долбоорду көрсөтүштү. Бир кабаттуу кирүү тобу алдыга жылып, негизги кире бериш жаңы чатырдын артына жашырылган метронун жел тегирмени бар таш төшөлгөн аянтты караган жай жана кеңейтілген жарым тегерек пергола менен баса белгиленди. Варианттардын биринде кирүүчү топтун чатырын иштөөгө ыңгайлуу кылуу сунушталды. Кеңейтүүнүн негизги көлөмү - театрга бекем орнотулган жети кабаттуу тоголок блок. Авторлор ойлоп тапкан кызыл балкондуу айнек портал композицияны тең салмактап, имараттын башкы фасадына көрк кошуп турушу керек. Ичинде кенен фойеден тышкары, чоң репетиция залы, сахнанын "чөнтөгү" жана административдик жай болушу керек.
Кеңеш мүчөлөрүнө долбоор такыр жаккан жок. Алексей Воронцов айткан экинчи кабаттын деңгээлиндеги кызыктай жана күлкүлүү көрүнүшкө байланыштуу кичинекей арыздануудан улам, эксперттер олуттуу жана көптөгөн комментарийлерге өтүштү. Юрий Григоряндын айтымында, иштеп жаткан театрдын башкы артыкчылыгы - ал көрүнбөй, айлана чөйрөдө жоголуп кеткен. Архитектураны жаңы имаратта улантуу жөнүндө авторлордун идеясы, Григоряндын айтымында, таптакыр жол берилбейт: “Архитекторлор жана иштеп чыгуучулар шаар үчүн тарыхый мааниге ээ болгон бул жерди көп жылдар бою бузуп келишкен. Эми жаңы жаш команда келип, бул салтты улантууну чечет. Неге? . Стилистикага караганда, Григорянга көлөмдүү-мейкиндик курамы жана шаар куруу чечими жаккан, эксперттин айтымында - сабатсыз, логикасыз, эстеликтерди урматтоо жана ал тургай толук кандуу коомдук мейкиндикти түзүү аракети.
Кесиптешинин пикири менен Сергей Чобан бөлүшүп, жети кабаттуу томду кирүү тобунун бир жарым кабаттуу кеңейтүүсү менен байланыштыруу чечимин сынга алды. Имарат менен шаардын ортосундагы байланыштыруучу элемент катары кызмат кылышы керек болгон аянт, карама-каршы милдетти аткарып, көчөнү тосуп, сарайдын көрүнүшүн жаап койду. Жылдын көпчүлүк бөлүгү суук жана кардуу болгон шаардагы пергола Чобанга таптакыр ылайыксыздай сезилди. Анын пикири боюнча, кеңейтүүнүн архитектурасы заманбап, театрдын кейиштүү образы менен байланыштырылбай, кире бериштеги аянт ачык жана эркин болушу керек.
Метрополитендин желдетүүчү камерасын сайтта калтыруу чечими бардык кеңеш мүчөлөрүнүн кыжырына тийди. Бардык перспективаны камтый турган, көрксүз соода күркөсүн көчүрүү жөнүндө жалпы пикир болгон. Бирок, спикер бул аргасыз чечим деп каршы чыкты: кымбат которуу учурда мүмкүн эмес. Экинчи этаптын мурунку концепциясында желдеткич күркөлөрү жалпы стилобат астында жашырылган. Бирок андан кийин долбоор кайра каралып, каржылоо кыскарган. Жер алдындагы бөлүктү таштап салыш керек болчу, ал эми күркөлөр кайрадан жердин бетине чыгышты.
Владимир Плоткиндин айтымында, мындай кырдаалдан чыгуунун жолу бардык керексиз бөлүктөрдөн бошотулган заманбап моноблок түрүндөгү кеңейтүү болушу мүмкүн. Сергей Кузнецов курчураак сүйлөдү, ал театрдын алдыңкы кире бериш аймагын уюштурууну каалаган авторлордун каалоосун түшүнүп, тескерисинче, алар карама-каршы натыйжаларга жетишкендигин баса белгилешти: фасад коммуналдык блокту же азык-түлүк дүкөнүн жүктөө аймагын элестетет.. Москванын башкы архитекторунун айтымында, экинчи этапта, архитектурасы элге жакпаган биринчи этапка караганда, деталдардын ашыкча башаламан көрүнөт. Кузнецовдун эмне үчүн мындай чечимди узартуу үчүн кабыл алгандыгы жөнүндө суроого, кардардын өкүлү каржылоонун кыскаргандыгын эске салды, буга байланыштуу жер астындагы бөлүктөн баш тартууга туура келди жана томдун курамы жана түзүлүшү Маданият бөлүмү тарабынан аныкталды. Буга Сергей Кузнецов өз чечимдерин кайра карап чыгуу өтүнүчү менен Департаментке кайрылууга болот деп каршы болду, анткени бүгүнкү күндө буга эч кандай тоскоолдук жок.
Михаил Посохин Et Cetera театрынын архитектурасы ар дайым ага таптакыр баш тартуу сезимин жаратып келгенин моюнга алды. Москванын келечектүү өнүгүүсүн эске алуу менен, бүгүнкү күндө мындай архитектураны баса белгилөө жана өнүктүрүү мүмкүн эмес. Кеңейтүү Михаил Посохинди чет элдик формация, өсүш, ал тургай сөөл менен жагымсыз бирикмелерге айландырды. Эксперттин айтымында, мындай долбоорду ишке ашыруу шаарга орду толгус зыян келтирет.
Андрей Гнездилов дагы кесиптештерин колдоду. Сунушталган долбоордо ал түзмө-түз баарына капа болду - мейкиндик кандайча жайгаштырылгандыгы жөнүндө түшүнүк бербеген пландардан, архитектуранын өзүнө чейин. "Пландарга көз чаптырганда, бул театр эмес, айылдык клуб деген түшүнүк пайда болот, - деп түшүндүрдү Гнездилов. - Менин оюмча, бул долбоордо архитекторлордун эрки катуу басылган. Процессти өтө кесипкөй эмес адам башкарып жатат деген ой бар. Кардар көбүнчө объектинин ролун жана маанисин түшүнбөй, шаардын борборун өзүнүн жайкы коттеджиндей кабыл алганы уят иш. Бул учурда толугу менен, нөлдөн баштап, долбоорду кайрадан иштеп чыгып, команданы жана техникалык тапшырманы өзгөртүү керек деп эсептейм."
Эмоционалдык талкууну Сергей Кузнецов жыйынтыктады: долбоор техникалык тапшырманы кошо толугу менен кайра каралышы керек.
Борисовские көлмөлөрүндө аквапарк менен спорттук-эс алуу борбору
Спорт комплексинин долбоорун ATiS компаниясы ишке ашырган. Имарат Борисовские көлмөлөрүнүн жанындагы чоң сейил бакка тургузулушу керек. Архитектура, авторлордун айтымында, бийиктиктеги чоң айырмачылыктар жана жаратылыш комплексине жакын жайгашкан жердин татаал рельефи менен аныкталган. Мүмкүн болушунча жаратылышты сактоого аракет кылган авторлор имараттын өзүн парктын бир бөлүгү кылууну чечишкен. Террастар жана пандустар пайда болуп, эксплуатацияланган чатырга алып келип, жашылдандыруу жана көрктөндүрүү иштери жүргүзүлөт. Комплекстин кыйла бөлүгүн аквапарк ээлейт. Анын терезелери көлмөлөрдү карайт, ал эми эксплуатацияланган чатыры жана террассалары көчөгө карайт. Дизайнерлердин айтымында, айнек фасаддар паркта имараттын болушун минималдаштырышы керек.
Долбоорду комментарийлеп жатып, Ханс Стимманн авторлор өзүлөрүнө карама-каршы келип жаткандыгын белгиледи: парктын мейкиндигин мүмкүн болушунча сактап калуу ниетин билдирип жатып, алар имаратты парктан талап кылынгандан алда канча көп алгандай кылып жайгаштырышты. Анын пикири боюнча, үнүн көчөгө жакын жылдырып, жашыл аянтчаларды жалгыз калтыруу керек.
Кеңештин башка мүчөлөрүнүн негизги сөздөрү, чындыгында, имараттын жайгашкан жерине байланыштуу. Андрей Гнездилов авторлорду кире бериш аймагынын түшүнүксүз чечилиши үчүн кууп чыккан - бул көрсөтүлгөн пландардан табылбайт. Имараттын көчө менен кандайча өз ара байланышы бар экени белгисиз. Тар, кичинекей кире бериштин алдында, бирок жетишерлик көп сандагы меймандарга арналган, ал тургай, кичинекей аянт да жок. Участоктун өткөөлдөрүн уюштуруу, анын ичинде шосседен чыгуу курч бурчта уюштурулган болсо, Гнездиловдун пикири боюнча, ал сынга туруштук бере албайт.
Сергей Кузнецов башкы көйгөйдү дизайнерлер сейил бактын коомдук жайына көңүл бурбай, андан тышкары, аны тосуп алышынан көрдү. Имарат рельефте жайгашкан жана сейил бактын астынан жер астына өтөт. Парктын маңдайкы бети өрттөн өтүүчү өтмөк жана бийик таяныч дубалы менен коштолот. Ошентип, парк менен эч кандай байланыш жок. Чатырда коомдук мейкиндикти түзүү аракети дагы ийгиликсиз болуп жатат, анткени эксплуатацияланган чатыры автоунаалардын ызы-чуусу жана тынымсыз агымы менен унаа жолуна ачылат. Ошол эле учурда, көлмөлөр жөн гана көрүнүп турган жерден, аквапарктын үстүндөгү чатырдын бетине чыгуу мүмкүнчүлүгү жок. "Кыязы, имарат артка кайтарылган окшойт", - деп комментарий берди Кузнецов, - анын тегерегиндеги жерлер жөн гана өтмөктөр менен кыйналат. Мунун бардыгы биринчи кезекте райондун жашоочулары үчүн тартуу борборун жана сапаттуу жашыл чөйрөнү түзүү болуп саналат."
Башкы архитектордун сөзүнө караганда, баяндамачылар көлөмдүн мындай жайгаштырылышы толук негиздүү деп жооп беришти: аквапарктан суу бетинин көрүнүшүн ачуу маанилүү, ал келгендер үчүн абдан жагымдуу көрүнөт. Техникалык себептерден улам аквапарктын үстүнөн эксплуатацияланган чатырды уюштуруу мүмкүн эмес. Владимир Плоткин бул маселе боюнча дизайнерлердин пикири менен макул болуп, ушул жерде артыкчылыктуу багыттарды аныктоо маанилүү экендигин баса белгиледи. Ошол эле учурда, эгерде ал өзү дизайн менен алектенсе, эксплуатацияланган чатырдан түрлөрдүн пайдасына, андан да жакшысы - бирин экинчиси менен айкалыштырат деген чечим чыгарган. Комплекстин функционалдык мазмуну аймактын жашоочулары үчүн туура жана керектүү, бирок имарат багытын өзгөртүшү керек, деп Плоткин ишенет. Анын негизги сөзү жетишсиз иштелип чыккан башкы пландын башаламандыктары жөнүндө болсо да.
Материалдардын берилиши Михаил Посохиндин да кыжырын келтирди. Көрсөтүлгөн планшеттерде эксперт башкы пландарды да, комплекстин фасаддарын да көрө алган жок. Мындай даярдык менен арка кеңешине келе албайсың, деп ишенет Посохин. Эгерде Алексей Воронцов архитектуранын эклектикалык табияты, анын сөз менен түшүндүрүлбөгөндүгү жана таза эместиги жөнүндө комментарий берген болсо, анда Михаил Посохиндин айтымында, ал сапатсыз графиканын айынан эч кандай архитектураны көрө алган эмес.
Дизайнерлерге көмөктөшүп, Сергей Тчобан кийинки ишинде аларга пейзажга же архитектурага ыктай бериңиз деп кеңеш берди. Өз алдынча коомдук чатырды уюштуруу аракети буга чейин мактоого татырлык. Бирок имараттын туура эмес конгону бүт идеяны бүдөмүк кылды. Демек, архитектуралык чечимдин үстүнөн кылдаттык менен иштеп, чатырдагы сейил бакты көздөй кеңейтүү же аны таптакыр алып салуу керек. Бул сунуш жашыл чатырды долбоордогу бирден-бир баалуу нерсе деп тапкан Юрий Григорянга жаккан жок. «Тескерисинче, бүт имаратты пейзаж кылып, толугу менен жашыл жууркан менен жаап, хоббиттердин үйлөрүндөгү тешиктерди гана калтырыш керек. Бул учурда, албетте, авторлорго эч кандай доомат болбойт. Эгерде сиз пейзаждан толугу менен баш тартсаңыз, анда бул паркка кыйынчылык жаратат."
Талкуунун натыйжасында долбоорду кайра иштеп чыгууга жөнөтүү чечими кабыл алынды. Сергей Кузнецов кеңештин экинчи долбоорго байланыштуу айткан сөздөрү анча маанилүү эмес экендигин белгилеп, бирок ортодо авторлор башкы планды, транспорттук схеманы жана имараттын сырткы көрүнүшүн чечүүгө олуттуу мамиле жасашы керектигин белгиледи.
