"ГИПРОГОР" Калк жашаган аймактарды пландаштыруу жана курулуш боюнча мамлекеттик трестинин 85 жылдыгына арналган
Россиянын шаар курулушунун тарыхы
Гипрогор (1929-1932)
I бөлүк
Уюм жана адамдар
Гипрогор сыяктуу тарыхы бар долбоорлоо уюмдары аз. Мүмкүн, алар такыр калбай калышкандыр. Революцияга чейинки конструктордук бюролор жана кеңселер 1917-жылдан кийин жоюлган. Совет бийлигинин тушунда түзүлгөн революциядан кийинки конструктордук бюролор ушунчалык тез-тез өзгөртүлүп, аталыштарын өзгөрткөндүктөн, бүгүнкү күндө адистер гана алардын түпкү тегин аныктай алышат, айрыкча реструктуризациядан кийин. 1990-жылдар, Дизайн иштеринин улуттук тутумун талкалап, ири советтик долбоорлоо уюмдарын унутуп койду … Гипрогор - өзүнүн ысымын сыймыктануу менен улантып келе жаткандардын бири.
Совет доору, анын руху башыбыздын арткы тарабында дагы деле болсо дагы, көп жагынан Россиянын шаар куруу тарыхындагы бош так бойдон калууда. Биз Советтер Союзунун жеринин архитекторлору ойлонгон көйгөйлөр, аларды жетектеген идеялар жөнүндө көп учурда эч нерсе билбейбиз, ал тургай айрым маанилүү окуялардын так даталарын билбейбиз.
Мисалы, таң калыштуусу, Гипрогордун туулган күнүн так белгилөө дагы деле болсо мүмкүн эмес. Анын "ата-энеси" болгондугу белгилүү: а) РСФСР НКВДнын Картопублишинг үйүнүн Шаар куруу пландоо бюросу жана б) Проектгражданстрой.
Картоиздательствонун шаар куруу бюросу 1926-жылы күйүп кеткен Котельнич шаарын тез арада калыбына келтирүү жана калыбына келтирүү үчүн НКВДнын курамында түзүлгөн. Бюродо адистер иштешкен, алардын көпчүлүгү кийинчерээк белгилүү архитекторлорго айланган: В. Н. Семенов, В. С. Armand, A. A. Галактионов, В. А. Пашков, В. В. Семенов-Прозоровский, Д. М. Соболев, Н. С. Сүйлөшүү, A. S. Мухин, П. В. Помазанов, В. С. Попов, Б. А. Коршунов, Д. Э. Бабенков, Е. В. Ветрова, А. А. Genkhe, A. A. Зубин, Н. Г. Кондратенко, А. И. Кузнецов, И. А. Сергеев, [А. С.] Смирнов) жана башкалар.[1]
"Проектгражданстрой" - Мамлекеттик курулушту долбоорлоо боюнча мамлекеттик акционердик коом, 1929-жылы 5-октябрда НКВД, Эл агартуу комиссариаты жана РСФСРдин Саламаттыкты сактоо боюнча элдик комиссариаты тарабынан түзүлгөн. Турак үйлөрдү, мектеп имараттарын, оорукананы, медициналык жана бальнеологиялык имараттарды, мейманканаларды, кеңеш үйлөрүн жана жарандык курулуштун башка түрлөрүн куруунун типтүү долбоорлорун иштеп чыккан[2]… Башкы архитектор - Г. Б. Бархин. Дизайнерлердин арасында архитекторлор Н. А. Быкова, Л. К. Комарова, Г. И. Глущенко, И. В. Гохман, Г. С. Гурьев-Гуревич, Д. Н. Чечулин, Г. К. Яковлев жана башкалар.[3]
Гипрогордун түптөлүшүнүн тарыхый тастыкталган күнү (табылган документтерге ылайык)[4]) 1930-жылдын 28-октябрында (ЭКОСО РСФСРдин No48 жарлыгынын чыккан күнү), же 1930-жылдын 9-августунда (РСФСРдин Эл Комиссарлар Кеңешинин жарлыгынын чыккан күнү) каралышы керек[5]) (1-сүрөт).
Бирок, эки факт РСФСРдин Элдик Коммуналдык Комиссариатынын (НКХ) жетекчилиги да, Гипрогордун жетекчилиги дагы 1930-жылы эмес, 1929-жылы тресттин негизделген жылын эсептегендигин көрсөтүп турат.
Биринчиси, РСФСРдин НКХнын 1939-жылдын 23-октябрындагы No 800 буйругу, анда 1939-жылы октябрда Калк жашаган аймактарды пландаштыруу жана курулуш иштерин жүргүзүү боюнча мамлекеттик "Гипрогор" трести 10 жашта болот (2-сүрөт).
Экинчи документ - 1949-жылы майрамдалган Гипрогордун 20 жылдыгына карата чыгарылган альбом. Альбомдун биринчи бөлүгүндө 1929-жылдан башталган дизайн иштери бар (3-сүрөт), анда 1929-жыл дата деп эсептелген институтунун негиздөө.
Гипрогорду түзүүнүн негизги себеби биринчи беш жылдык планды кабыл алуу болгон. 1920-жылдардын аягында. НКВД РСФСР - СССРдеги коммуналдык чарбаны башкаруунун негизги "предмети"[6]индустриялаштыруу планын ишке ашырууга анын таасирин максималдуу күчөтүү максатында, долбоорлоо бизнесинин жалпы улуттук тутумун оптималдаштыруу боюнча бир катар сунуштарды иштеп чыгат. Алар, биринчи кезекте, СССРде турак жай курулушу төмөнкүлөргө бөлүнгөндүгүнө байланыштуу пайда болгон кош бийликтин бир түрүн жок кылууга багытталган: а) Калктуу конуштардын курулушуна жооптуу болгон Эл чарбасынын Жогорку Кеңеши биринчи кезекте заводдордун куруучулары үчүн, андан кийин шаар түзүүчү жана көмөкчү ишканалардын жумушчулары үчүн арналган өнөр жай жаңы имараттары; б) иштеп жаткан шаарлардын муниципалдык турак жай фондун көзөмөлдөгөн НКВД. НКВД өзү өкмөт үчүн даярдаган “Коммуналдык кызматтардын абалы жана аны жакшыртуу чаралары жөнүндө” деп аталган докладында жаңы имараттарды: социалдык шаарларды жана социалдык конуштарды бир колго - бир колго топтоштурууну жана курууну бир жерге топтоону сунуш кылат. бир мамлекеттик органдын юрисдикциясы. НКВД өзүн ушундай дайындоону сунуш кылат.
НКВДнын отчетун угуп, Эл Комиссарлар Кеңеши 1930-жылдын 9-августунда "РСФСРдин Ички иштер Эл Комиссариатынын коммуналдык кызматтардын абалы жана аны жакшыртуу чаралары жөнүндө отчету жөнүндө" токтом кабыл алат.[7]… Ал бардык күчтү НКВДга өткөрүп берет. Атап айтканда, ал НКВДга топтолуу үчүн категориялык формада белгиленген: а) шаардын жана айылдын турак жай коммуналдык курулушун жалпы башкаруу, көзөмөлдөө жана көзөмөлдөө, алар кимдин карамагында болсо дагы; б) турак жай-коммуналдык курулушту каржылоо булактарына карабастан, жөнгө салуу жана пландаштыруу маселелери; в) аймактык контекстте бардык тармактар боюнча турак жай курулушунун консолидацияланган пландарын иштеп чыгуу жана РСФСРдин Өкмөтүнө берүү; г) коммуналдык, турак жай жана жалпы жарандык курулушту техникалык-экономикалык жөнгө салуу, бул курулуш ким тарабынан жүргүзүлүп жаткандыгына жана каржылангандыгына карабастан; е) эксперименталдык турак жай курулушун пландаштыруу, уюштуруу жана көзөмөлдөө; ж) пилоттук курулуштун ченемдерин жана стандарттарын иштеп чыгуу[8].
Бирок, НКВДны "жетектөө, көзөмөлдөө, байкоо жүргүзүү, жөнгө салуу ж.б." мүмкүнчүлүктөрү канааттандырбайт. Ал турак жай курууга индустриялаштыруу программасынын алкагында бөлүнгөн мамлекеттик ресурстардын үлүшүнө ээлик кылгысы келет. Бул үчүн - шаардын аткаруу комитеттеринин муниципалдык органдарынын колу менен долбоорлоо жана андан кийин куруу. Демек, ал өзүнө баш ийгенде долбоордук уюмду, чындыгында, гигантты - жалпы улуттук масштабды түзөт. Ал "Гипрогор" калкты жайгаштырууну пландаштыруу жана сурамжылоо боюнча мамлекеттик институту болуп калат. Бул институтту түзүү үчүн Картоиздательство жана Проектгражданстрой шаар пландаштыруу бюросунун долбоордук ресурстары бириктирилген.
Гипрогордун ишмердүүлүгүнүн максаты - ири өнөр жайлык жаңы имараттардын жанына курулуп жаткан жаңы конуштарды реконструкциялоо жана долбоорлоо. Башкача айтканда, индустриялаштыруу программасынын шаар куруу жана турак жай курулуш бөлүктөрүн ишке ашыруу. Ошондой эле, чындыгында, кесиптик иштин тийбеген чөйрөсү - райондук пландаштыруу схемаларын иштеп чыгуу.
1930-жылдын аягында эки жарлык чыгарылып, алар Гипрогордун дизайнердик ишкердиктин улуттук тутумундагы расмий статусун кескин бекемдеди.[9]… Алардын айтымында, Коммуналдык чарба башкы башкармалыгы (ГУХХ) НКВДдан "чыгарылып", РСФСРдин СНКсынын курамына киргизилген. Бул анын саясий жана уюштуруучулук статусун кескин жогорулатат, анткени жарандык профилди иштеп чыгууну башкаруу үчүн ведомстволуктан РСФСРдин жалпы улуттук органына айланат.[10]… Анын карамагында буга чейин республикалык НКВДдин карамагында болгон шаар куруу боюнча иштин бардык түрлөрү өткөрүлүп берилген.[11]… Ал төмөнкүлөргө жооп берет: а) учурдагы жана жаңыдан пайда болуп жаткан шаарларды пландаштырууга жана өнүктүрүүгө; б) коммуналдык кызматтарды, турак жайларды, өрттөн коргоону пландаштыруу жана жөнгө салуу; в) өндүрүштүк эмес курулушту техникалык-экономикалык жөнгө салуу (мектеп, оорукана, кызматтык имараттар ж.б.), ошондой эле г) жергиликтүү коммуналдык кызматтарды башкаруу жана коммуналдык кызматтарды окутуу[12].
Гипрокордун алдында, ГУКХга баш ийген бойдон, иш жүзүндө ошол бойдон калган, ал үчүн мыйзамдуу түрдө консолидациялоого умтулган, долбоорлоо бизнесинин улуттук тутумундагы ошол негизги орунга толук дал келген бир катар милдеттер коюлган, ГУКХнын жетекчилиги, бир баш ийүүдөн (НКВД) экинчисине жаңы өткөн - РСФСРдин СНКсы: а) жарандык курулуштарды изилдөө, пландаштыруу жана долбоорлоо боюнча бардык өз ара байланышкан иштердин макулдашылган аткарылышын иштеп чыгуу; б) тажрыйбаны топтоо жана тутумдаштыруу жана иштеп жаткан шаарларды социалисттик реконструкциялоо жаатында жана жаңы шаар куруу; в) арзан дизайн (анын ичинде Долбоорлордун Борбордук архивин түзүү аркылуу алардын эң жакшысын көп жолу пайдалануу максатында); г) типтүү долбоорлорду иштеп чыгуу жана алардын негизинде альбомдорду басып чыгаруу; д) адистерди даярдоо[13].
Гипрогорго эки негизги багыт боюнча долбоорлоо иштери жүктөлгөн: а) жаңы конуштарды долбоорлоо; б) иштеп жаткан шаарларды калыбына келтирүү. 1931-жылдын башынан бери Гипрогордун заказдар портфолиосунда 50 шаардагы жана жумушчулар поселокторундагы чыгармалар бар. Реконструкциялоо максатында суралгандардын арасында: Рыбинск, Ростов-Ярославский, Соликамск, Ярославль, Павшино, Покровское-Пермь, Пенза, Верхнеудинск. Азырынча, бул алдын-ала съемка иштери гана, бирок алардын ар биринин долбоорго айлануу келечеги бар. Жана анын көпчүлүгү чындыгында пландаштыруу ишине айланат. Ушул эле мезгилдин ичинде пландаштыруу сектору бир эле мезгилде 57 объектини долбоорлойт.[14].
РСФСРдин СНКнын алдындагы ГУХ бардык жаңы курулуп жаткан имараттардын долбоорун жетектөөгө умтулат жана ал иш жүзүндө белгилүү бир көлөмдөгү ишти өз колуна алууга жетишет - Гипрогорго Сынарстрой, Бобриков, Двигателестрой, Маенефтстрой жана башка жаңы долбоорлорду тапшырган. социалдык шаарларды курушкан[15]… Анын буйрук портфолиосунда: Гомель, Алма-Ата, Астрахан, Бежица, Магнитогорск, Брянск, Керчь, Новороссийск, Самара, Архангельск, Казань, Махач-Кала, Минск, Могилев, Мурманск, Рыбинск, Ярославль жана башкалар 1931-ж. -1932 шаарларда: Владивосток, Новосибирск, Сталинабад жана башка ири өнөр жай борборлорунда: Нижний Новгород, Тула, Саратов, Дзержинск, Чусоваяда долбоорлоо иштери жүрүп жатат; өнүгүп келе жаткан индустриялык өнүгүү борборлору, мисалы, Игарка жана башкалар; аймактык пландаштыруу: Большая Уфа, Крымдын түштүк жээги, Баку[16].
Гипрогор, күтүлбөгөн жерден алган статусунун - башкы мамлекеттик долбоорлоо уюмунун күчү менен, "партиянын пландарын, элдин пландарын" жүзөгө ашырууга гана эмес, "үлгүлүү" долбоорлоо институтунун позициясына туш болот; ошондой эле елкенун башка бардык конструктордук бюролору учун долбоордук чыгармачылыктын улгулерун беруу. Демек, анын ишмердүүлүгүндө эрксизден пайда болуп, социалисттик отурукташуу концепциясынын жоболорун теориялык жана практикалык-методологиялык жактан түшүнүү боюнча иш өзгөчө мааниге ээ болот. Себеби, ал күн сайын өзүнүн долбоорлоо практикасында ушул концепциянын постулаттарын иш жүзүндө жүзөгө ашырууга милдеттүү. Концепцияга ылайык, жаңы аймактарды өнүктүрүүгө биринчи кезекте өнөр жай, жана транспорттук-энергетикалык курулуш, айыл чарба өндүрүшү анын муктаждыктары менен тыгыз байланышта. Алар теориялык жактан гана иштелип чыкпастан, долбоорду жүзөгө ашыруу практикасында бир топ көйгөйлөрдү жаратат.
Ошентип, мисалы, кеңири - аймактык-отурукташуу контекстинде, жаңы экономикалык райондорду административдик башкаруунун өзөгү катары, конуштардын жаңы борборлорун түзүүнү талап кылат. Бирок эң жалпы постулаттардан тышкары, бул "аймактарды" кандайча айырмалоо керектиги, алардын чек араларын кандай принциптерге ылайык такташ керек ж.б.у.с. Концепция жаңы конуштарды (социалдык шаарларды жана социалдык конуштарды) "өндүрүштүк жана турак жай комплекстери" деп долбоорлоону белгилейт, мында: а) өндүрүш, б) турак жай, в) коллективдештирилген маданий жана турмуш-тиричилик жактан тейлөө тутуму айкалыштырылышы керек. Мындай талап калктын иш-аракетин уюштуруу жөнүндөгү идеологиялык идеяларды чагылдырат, алардын бүткүл өмүрү социалисттик мамлекетке кызмат кылуу милдетине баш ийдирилиши керек. Бирок мындай "айкалышты" кантип камсыз кылуу керек, "өндүрүштүк жана турак жай комплекстеринин" макети кандай болушу керек - түшүнүк түшүндүрбөйт.
Калктуу конуштардын ичиндеги коомдук транспортторду жайгаштыруу перспективаларынын дээрлик толугу менен жоктугу пландоочуларды эмгек ресурстарын эң тыгыз бөлүштүрүүгө түртөт (өндүрүштүн муктаждыктары боюнча саны жагынан оптималдуу), турак жай аянтынын жайгашкан жерлерине максималдуу жакындашына жумушка орношуу. Жана бул чечимдер тез арада турак-жайды экологиялык зыяндуу өндүрүштөн алыстатуу зарылдыгы менен келип чыгат.
Ушундай эле көйгөйлүү маселелерди Гипрогордун пландоо бөлүмү илимий жактан иштеп чыккан. "Бул көйгөйдү иштеп чыгуу турак жай аянтынын өндүрүштөн мейкиндиктеги аралыктын максатка ылайыктуулугу же зыяндуу газдарды нейтралдаштыруу шартында турак жайларды өндүрүү учурунда жайгаштыруу мүмкүнчүлүгү жөнүндө курч суроого жооп берүүгө арналган. "[17]… Бул милдет шаарды түзүүчү ишкананын жетекчилиги - социалдык шаарлардагы турак-жайларды куруунун жаңы куруучулары - жаңы имараттар - автобустардын, трамвайлардын жана башкалардын дээрлик жоктугунун чыныгы көйгөйлөрүн жакшы билген шартта өтө маанилүү болуп калат. күн сайын он миңдеген жумушчуларды жумуш ордуларына которуу үчүн зарыл болгон коомдук транспорт (ошондой эле тейлөөнүн начар өнүгүшү - завод), дизайнерлерге кысым көрсөтөт, алардын ичинен турак жай конуштарын камтыган мындай долбоордук чечимдерди издейт жөө жүргүнчүлөр үчүн жеткиликтүүлүк, мүмкүн болушунча өндүрүшкө жакын. Кардар өз талаптарын оозеки кепилдиктер менен (жана кээде "адистердин" жазуу жүзүндөгү эсептөөлөрү менен) жакынкы келечекте сөзсүз түрдө түтүн жана өнөр жайдан чыккан зыяндуу заттардын көлөмүн кыскартуу жөнүндө "деп билдирет. Жана архитекторлордо эч кандай илимий негизделген маалыматтар жана тутумдаштырылып иштелип чыккан долбоорлоо принциптери жок болгондо, бул кепилдиктерге каршы чыга турган эч нерсе жок. Ошол эле учурда, ушул мезгилде болгон кооптуу ишканалар менен калктуу конуштардын ортосундагы санитардык-гигиеналык боштуктардын ченемдери конушту өндүрүштөн 50 м артка чегинүү керектигин белгилейт - басмаканалар, жыгач устаканалары ж.б. үчүн 200-500 м.. - машина куруу заводдору үчүн., 2 км. - турак жай аянтынын көлөмүнүн дагы чоңоюшуна жана анын өнөр жай зонасынан бөлүнүшүнө алып келүүчү зыяндуу металлургия ж.б. үчүн, бул калктуу конуштун чоң сыныктарын жөө жүргүнчүлөр өтүүчү жолго айландырат.
1930-жылдардын башында Гипрогордун жана башка институттардын долбоорлоо практикасында социалдык шаарлардын пландоо түзүмү көчө тармагынын адамдардын агымын чогултуу жана аларды "жетектөө" жөндөмүн эске алуу менен аң-сезимдүү түрдө калыптана баштайт. алардын түпкү максатына - өнөр жай зоналары аркылуу. (Сүрөт 4)
Концептуалдык жана идеологиялык талаптардын жана рецепттердин айкалышында келип чыккан көйгөйлөр, бир жагынан, иш жүзүндөгү кырдаалдын реалдуулугу жана конкреттүү долбоордук чечимдер, экинчи жагынан, Giprogor жетекчилигин команданын интеллектуалдык күч-аракеттеринин бир бөлүгүн райондук пландаштыруу схемаларын жана генералдык пландарды түзүүдөн бир аз башкача багыт - конкреттүү сунуштар формасына жеткирүү үчүн социалдык конуштун жана социалдык шаардын концепцияларынын жалпы жоболорун олуттуу теориялык жана методологиялык, илимий жактан изилдөө. шаар куруу үчүн.
1931-жылдын ичинде институттун кызматкерлери социалдык көчүрүүнүн жалпы маселелерин төмөнкүлөр катары талдашты: а) келечектеги шаардын административдик-аймактык түзүлүшү, б) калктын социалдык түзүмү, в) калк жашаган жерди түзүүчү факторлор катары өнөр жай жана транспорт.; в) өнөр жай, транспорт жана энергетика ортосундагы өз ара байланыштын мүнөзү. Бул суроолор өзгөчө актуалдуу, айрыкча Мамлекеттик пландоо комиссиясынын эсептелген көрсөткүчтөрү жана ошого жараша социалдык шаарларды долбоорлоо боюнча тапшырмалар дайыма өзгөрүлүп турушу менен, дизайнерлерди башкы пландарды тынымсыз кайталап турууга мажбурлабастан, жаңы курулган шаарлардагы калктын саны менен дал келбейт, бул чындыгында мамлекеттик пландаштыруу эсептөөлөрүнө караганда алда канча көп болуп чыгат. Дизайнерлерге маятниктик миграциядан улам жумушчу күчүнүн туруктуу өзгөрүүлөрү менен күрөшүүгө туура келет, бул болсо бардык болжолдоолордун эсептөөлөрүн бузуп турат.
Гипрогордун дубалдарында шаар куруу боюнча негизги илимий тема максаттуу жана системалуу түрдө иштелип жатат: "Социалисттик шаардын мейкиндиктик уюму". Бул теманын милдеттери калктуу конушту мейкиндикте уюштуруунун негизги принциптерин жана методдорун, архитектониканын мүнөзүн (элдүү жердин архитектуралык көрүнүшү) аныктоо, жаңы шаарлар катарында социалдык шаарлардын типтүү элементтерин классификациялоо жана сүрөттөө. түрү (көчөлөр, скверлер, парктар ж.б.), ошондой эле турак жайларды (турак жай комплекси) уюштуруу принциптери[18]… Анын алкагында жарандык структуралар бөлүмү турак жай жана коомдук имараттарды типология жана стандартташтыруу маселелерин иштеп чыгууда.
Бул теманын маанилүүлүгүнө баа берилиши мүмкүн эмес, айрыкча, ушул мезгилде жаңы (анти-капиталисттик) типтеги калктуу конуштарды - "социалисттик шаарларды" долбоорлоо боюнча бирдиктүү ченемдик көрсөтмөлөр жок деп эсептесек. Дизайнерлер "жаңы коомдун отурукташуусунун" маңызын түшүнүү үчүн, сыноо жана катачылык менен издеп жатышат. Калктуу конуштун башкы "кожоюну" шаарды түзүүчү ишкананын администрациясы дагы, жаңы имарат дагы жооптуу аймагы жайгашкан бөлүмдүн жетекчилиги дагы, мамлекеттик пландоо органдары дагы, партиянын жетекчилиги дагы өлкө "социалдык шаар - жаңы типтеги калктуу конуштун негизги бирдиги" кандай болушу керектигин билет. Кесиптик жамаатты социалдык көчүрүү жөнүндө Бүткүл союздук талкууга бурган жана БШКнын БКнын "Күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө" токтому менен күчтүү үзгүлтүккө учураган талаш-тартыштар жана талкуулар.[19], бир жактуу жыйынтык берген жок. Долбоорлоо институттарынын тереңинде иштелип чыккан социалдык шаарлардын макеттеринин уламдан-улам жаңы варианттарын аналитикалык эсепке алуу жана чексиз экспертизалар жаңы конуштун табияты боюнча ар кандай көз караштарды орток белгиге алып келе албайт. Социалдык шаарды кантип долбоорлоо керек деген маселени ар бир ири долбоорлоо уюму өз алдынча чечет. Giprogor аныкталган көйгөйлөрдү чечүү жолун издөөгө бүт күчүн жумшайт, анткени ийгиликтүү иштелип чыгып, андан ары улуттук деңгээлде кабыл алынган учурда социалдык шаарларды жана социалдык калктуу конуштардын долбоорун иштеп чыгуу эрежелери, постулаттары жана принциптери анын дубалдарында иштелип чыккан., ал автоматтык түрдө өлкөдөгү шаар курулушунун башкы борборуна айланат.
Биринчи беш жылдыктын башында пайда болгон социалдык шаарлардын болжолдуу санынын кескин өсүшү, өнөр жай объектилеринин болжолдуу кубаттуулугунун жогорулашынан, татаалдыгынын татаалдыгынын өсүшүнөн, өнөр жай масштабынын кеңейишинен улам келип чыккан. өндүрүү жана анын технологиясынын татаалданышы дизайнерлер үчүн учурдагы дагы бир олуттуу көйгөйдү жаратууда - калктын санынын көбөйүшү үчүн башкы пландарды туруктуу кайра карап чыгуу гана эмес, ошондой эле фундаменталдык маселелерди чечүү: а) калктуу конуштун жайгашкан жерлеринен ченемдик алыстыгы. жумушка орношуу, ар кандай деңгээлдеги зыян; б) жөө жүргүнчүлөрдүн жеткиликтүүлүгүн камсыз кылуу менен калктын жашаган жерлеринен жумуш орундарына күнүмдүк кыймылынын маселелерин чечүү, в) шаардын аймагында ар кандай функционалдык максаттар үчүн тейлөө тутумунун объектилерин жайгаштыруу эрежелери, г) артыкчылыктуу типологияны иштеп чыгуу турак жай фондусунун имараттарынын ж.б.
Ошол эле учурда, дизайнерлер жаңы коомдун мейкиндиктик уюмдашуусунун ушул кезге чейин "социалдык отурукташуу түшүнүгү" деген сөз менен бекитилген жана жарым-жартылай болсо дагы нормативдик негизде бекитилген ошол идеологиялык жана теориялык постулаттарын эске алууга милдеттүү. - колдонуудагы мыйзамдарда. Атап айтканда, социалдык конуштун концепциясы өндүрүш объектисин СССРдеги ар кандай жаңы конуштун пайда болушун аныктоочу негизги фактор катары карайт. Бул өнөр жайды социалдык шаардагы турак жай курулушун каржылоонун негизги булагына, социалдык жана маданий турмуштун борборуна, шаардык күнүмдүк турмуштун уюштуруу борборуна - калктуу конуштун районуна айлантат. Бул "менчик" "шаар түзүүчү ишкана" деген атайын термин менен бекитилген, анткени ал белгилүү бир жерге жаңы конушту куруунун же буга чейин иштеп келген конушту өнүктүрүүгө жаңы дем бергендин бирден-бир себеби. Андан тышкары, шаарда башка профилдеги башка көптөгөн мекемелер иштешет - коштоочу, жардамчы, тейлөөчү ж.б. Бирок жаңы конуштун пайда болушунун так себеби шаар түзүүчү ишкана.
Бул жобонун негизинде иштеп чыгуу практикасы, эгерде 1920-жылдардын башында болсо, татаалдашат. шаарды түзүүчү өнөр жай ишканасы жергиликтүү эмес, анчалык деле чоң эмес объект болгон - завод, фабрика, электр станциясы, оңдоо ишканасы, транспорттук борбор, андан кийин 1920-жылдардын аягында. ал, чындыгында, бардык жерде "өндүрүш бирдигине" айланат - базадан жана ага байланыштуу бир нече тармактардан турган өнөр жай комплекси. Бирок буга чейин 1930-жылдардын башында. бул көрүнүш кескин өзгөрүп жатат - "шаар түзүүчү ишкана" бир катар чийки заттын түрлөрүн кайра иштетүүчү жана олуттуу энергетикалык базанын болушун болжолдогон бир катар ири кооперативдик тармактарды бириктирип, ири өнөр жай зонасын көрсөтө баштайт технологиялык жактан ажырагыс байланышкан көмөкчү ишканалардын саны.
Гипрогордун илимий иши жагынан дагы бир маанилүү тема - "Райондук пландаштыруу" (экономикалык аймактарды пландаштыруу принциптерин аныктоо жана калк жашаган аймактын өнүгүү келечегин аныктоо). Өнүгүүнүн ушул багытынын актуалдуулугу ар кандай конуш үчүн долбоорду иштеп чыгуу, анын курчап турган процесстерге катышуу мүнөзүн түшүнбөй туруп, иш жүзүндө мүмкүн эмес болуп калганы менен шартталган. Биринчи беш жылдыктын алгачкы жылдарындагы тажрыйба көрсөткөндөй, өнөр жай ишканаларын курууга жооптуу бөлүмдөр өндүрүштү жайгаштыруу маселесин чечүүдө, белгилүү бир аймактын ар кандай белгилеринин жана мүнөздөмөлөрүнүн бүт комплексин камтый алышкан жок. Аймакты өнүктүрүүгө "тармактык" мамиле өндүрүү, турак жай, энергетика, транспорт, айыл чарба ж.б.у.с. пландаштыруу чечимдеринин ырааттуулугун камсыз кылган жок. Ал бытырандылыкты жана башаламандыкты пайда кылды. Ведомстволук жана типологиялык профили боюнча айырмаланган долбоорлоо уюмдары өз ишинде тар ведомстволук кызыкчылыктарды ишке ашырышты. Ал тургай, алардын административдик жана каржылык абалына байланыштуу, алар бөлүмдүн жетекчилигине баш ийген мамиледе болушкандыктан (бирок бул дагы орун алган), бирок татаал илимий-теориялык иштерди жүргүзө алышпагандыктан алардын иш-аракеттеринин тар багыттуулугу.
Социалдык отурукташуу концепциясы жаңы социалдык шаарларды өндүрүш процесстеринин бүткүл чынжырчасы үчүн шарттарды камсыз кылууга жөндөмдүү жаңы, бирдиктүү, жалпы улуттук, иерархиялык тартипте уюштурулган өндүрүш структурасынын өзөгү катары карайт - ресурстарды казып алуудан баштап, даяр продукцияны бөлүштүрүүгө чейин. Мындай административдик-аймактык түзүлүш эбегейсиз чоң өлкөнүн бөлүктөрүн ажырагыс бүтүндүктө бириктирүүгө мүмкүндүк берет деп болжолдонууда; экономиканын бардык жактарын, бардык функцияларын камтыган административдик-аймактык башкаруунун бирдиктүү жалпы улуттук тутумун түзүүнү камсыз кылат; татаал бирдиктүү көп факторлуу мейкиндикти түзөт: экономикалык жана технологиялык, социалдык-маданий, илимий жана өндүрүштүк, уюштуруучулук жана башкаруучулук ж.б.
Экономикалык экономикалык зоналаштыруу социалдык эсептешүү концепциясынын чегинде административдик-саясий жана башкаруучулук зоналаштыруу менен айкалыштырылат. Ал өлкөнүн колдоо алкагынын структурасын аныктайт, анда "калктуу конуш" - жаңы шаарларды квотага негизделген тамак-аш азыктары менен камсыздоо үчүн көлөмү боюнча оптималдуу, чектеш айыл чарба зоналары бар өнөр жай өндүрүш борборлорунун жыйындысы. Административдик-саясий жана ошол эле учурда "пролетардык" (пролетариатты топтоштурган) жаңы, түзмө-түз нөлдөн баштап түзүлгөн "индустриялык-экономикалык" аймактардын борборлору социалдык шаарлар - жаңы имараттар катары иш алып барууга чакырылган.
Бирок мунун бардыгын кантип дизайн түрүндө чагылдырууга болот? Бул принциптерди жана постулаттарды аймакты пландаштырууну уюштуруу боюнча конкреттүү чечимдерде кантип чагылдырууга болот?
Региондук пландаштыруунун жалпы маселелерин чечүүнү өз демилгеси менен колго алган Гипрогор социалдык шаарларды долбоорлоо боюнча жалпы улуттук усулдук борбордун ролун аткара баштайт. Изилдөөнүн жана иштеп чыгуунун жүрүшүндө төмөнкүлөр ортосунда тең салмактуулукту орнотуунун жолу катары райондук пландоонун максаты жөнүндө түшүнүк түзүлөт: а) өнөр жай өндүрүшүнүн өндүрүштүк кубаттуулугу, жергиликтүү чийки заттарды кайра иштетүү жана ушул чийки заттын запасы аймакта бар материалдар; б) шаарлардын жана жумушчу поселокторунун эмгекке жарамдуу калкын айыл чарба продукциясы жана көлөмү менен камсыз кылуу, ошондой эле шаарга чектеш айыл чарба аймагынын "өндүрүмдүүлүк кубаттуулугун" камсыз кылуу зарылдыгы; в) татаал айыл чарба техникаларын жана жабдууларын өндүрүү жана ремонттоо үчүн керектүү көлөмдөгү өнөр жай товарлары жана заводдук кызматтар менен айыл чарба өндүрүшүн каршы жабдуу мүмкүнчүлүктөрү жана ошого жараша социалдык шаарларда тийиштүү өндүрүш мүмкүнчүлүктөрүнүн болжолдуу болушу; г) шаар тарабынан таштанды түрүндө "өндүрүлгөн" тоюттун жана жер семирткичтердин көлөмүнө чектеш айыл чарбасынын муктаждыктары; д) шаардын жумушчу табынын кадрларын чектеш айыл аймактарынан тартылган жаштардын эсебинен толуктоо зарылдыгы менен аймактын аймактарында бекитилген дыйкан калкынын санынын ортосундагы баланс; е) шаарды маданий жетишкендиктер менен камсыздоо жана шаар көрсөткөн адистештирилген жана квалификациялуу кызматтардын түрлөрү (саламаттыкты сактоо, билим берүү, кесиптик билим берүү ж.б.); ж) чийки заттарды жана продукцияны эки тараптуу ташуунун керектүү көлөмүн камсыз кылган автомобиль транспорту тармагынын сыйымдуулугу жана башка көптөгөн аспекттер.
Социалдык шаарлар - жаңы имараттар, социалдык конуштардын концепциясына толук ылайык, ушул өнүгүүлөрдүн чегинде чийки заттын конкреттүү жайгашуусу, шаардын индустриялык өнүгүү келечеги менен ажырагыс байланышкан райондук пландоонун негизги элементтери катары каралат. отурукташуу, учурдагы жана пландаштырылган транспорттук байланыштар, тартылган эмгек ресурстарынын санын катуу жөнгө салуу зарылдыгы жана натыйжада, социалдык шаарлардын калкынын жалпы санын жана талап кылынган турак жай фондун баштапкы эсептик так аныктоо[20].
Ошол кездеги илимий иштин дагы бир актуалдуу темасы - "мамлекеттик кызматтар" темасы. Гипрогор концептуалдык дизайнды дагы, "социалдык тармактык тейлөө тутумун" калыптандыруу боюнча долбоордук сунуштарды иштеп чыгууда. Бул тутумга экономикалык жана маданий камсыздоонун бардык түрлөрү кирген: 1) турак жайлардын тармагы; 2) байланыш тармагы (почта, телеграф, радио); 3) электр менен жабдуу тармагы; 4) санитардык-гигиеналык кызматтардын тармагы; 5) санитардык-техникалык кызматтардын тармагы; 6) эл керектөөчү продукцияны таратуучулардын тармагы; 7) социалисттик билим берүү тармагы (социалисттик билим берүү), балдарга мектепке чейинки кызмат көрсөтүү; 8) политехникалык билим берүү тармагы; 9) маданий жана коомдук-саясий кызматтардын тармагы; 10) спорт жана туризм кызматтарынын тармагы; 11) медициналык кызматтардын тармагы (диспансерлер, ооруканалар, санаторийлер, пансионаттар) ж.б.
Мисалы, үч деңгээлдүү коомдук тамактануу тармагы Гипрогор тарабынан социалдык шаар Сталинграддын долбоорунда иштелип чыккан. Ал Сталинграддын өнөр жай жана турак жай борборун түзгөн социалдык шаарлардын ар биринде төмөнкүлөрдүн болушун камсыз кылган: а) шаарды курчап турган совхоздордон, сүт-товар фермаларынан жана башкалардан продуктыларды алган "борбордук тамак-аш комбинаты"; б) төмөнкү деңгээлдеги мекемелерди даяр тамак жана жарым фабрикаттар менен камсыз кылган социалдык шаарлардын ар бириндеги фабрикалар-ашканалар; в) ишканалардагы, мекемелердеги жана турак жай комплекстериндеги ашкана-таратуучулар. Гипрогор бул ашканаларда бир эле мезгилде тамактанган 225 адамды тейлөөнү болжолдоп, жалпы өндүрүмдүүлүктү 600-700 адамга эсептеп чыгууну сунуштады. күндө[21].
Сталинград өндүрүштүк жана турак жай борбору Гипрогордун социалдык шаарларынын долбоорунда төрт баскычтуу спорт мекемелеринин тармагы иштелип чыккан, алар төмөнкүлөрдөн турган: а) заводдордо жана блоктордо, ошондой эле мектептерде кичинекей балдар аянтчаларынын тармагы. жана техникалык окуу жайлары; б) шаардын ар бир районунда, ошондой эле ишканаларда ири стадиондор; в) агломерацияны түзгөн ар бир социалдык шаарларда дене тарбия сарайы бар борбордук стадион; жана акырында в) борбордук шаарда - бардык ишти бириктирип, багыттоочу негизги дене тарбия борбору[22].
Профессордун жетекчилиги астында Гипрогор шаарында Сталинград үчүн саламаттыкты сактоо пункттарынын тармагы иштелип чыккан. А. Н. Sysina[23].
Институтту долбоорлоодо "политехникалык окутуунун" тармагы билим берүү мекемелери менен өндүрүштүн тыгыз байланышын түзүү аркылуу ишке ашкан, б.а. өнөр жай ишканалары менен. Бул постулат ошол мезгилде шаардык теоретиктер тарабынан формулировкаланган "социалисттик окуу" процесстерин мейкиндикте уюштуруунун принциптерин камтыган. Тактап айтканда, ушул мезгилде Н. Милютин "фабрика-техникалык колледждер" деп аталган идеяны (фабрика-техникалык жогорку окуу жайлары) жигердүү жайылткан. Ал кесиптик жана техникалык окуу жайларын жалаң гана өнөр жай ишканаларында жайгаштырууну, ошону менен "материалдык өндүрүштү жана окутууну бириктирүүчү" тутумду түзүүнү сунуш кылды.[24]… Ал эми социалдык шаарлардагы "заводдук-техникалык окуу жайларынан" башка башка орто жана жогорку окуу жайлары такыр уюштурулбашы керек болчу. Милютин дагы орто мектепке байланыштуу ушундай кылууну сунуш кылды.[25]… Самараны реструктуризациялоо долбооруна анын дубалдарында иштелип чыккан Гипрогордун түшүндүрмө катында, ушул идеяга толугу менен ылайык, "университеттер өндүрүшкө жакын болот" деп көрсөтүлгөн.[26]… Билим берүү мекемелеринин тармагынын долбоорундагы мектептердин диапазону, Гипрогор, алдын ала эсептөөлөрдүн негизинде, 650 м кабыл алынган[27].
Ушул мезгилде Гипрогордун дубалында максаттуу түрдө иштелип чыккан илимий-изилдөө жана долбоорлоо темаларынын тизмеси өтө кенен: а) көп батирлүү турак жайлардын типтери (эки, үч, төрт бөлмөлүү); б) ар кандай саламаттыкты сактоо имараттарынын түрлөрү; в) жеке турак жай курулушунун түрлөрү; г) турак жай имараттарынын оптималдуу саны; д) клубдук жана маданий курулушту долбоорлоо ж.б.[28]… Жана алардын бардыгы түздөн-түз советтик шаар курулушунун өнүгүү мезгилинин өзгөчөлүктөрүн - жаңы курулган социалдык шаарлардын пландоо түзүмүн калыптандыруунун долбоорлоо принциптерин иштеп чыгууну чагылдырган.
1931-жылдан тартып, ушул көйгөйлөрдү иштеп чыгууга киришип, Гипрогор калктын табигый миграциясын эске алуу менен калктын келечектүү санын эсептөөнүн статистикалык ыкмасын колдонуудан баш тартып, Д. И. иштеп чыккан эмгек балансынын ыкмасына толугу менен өттү. Sheinis[29], негизги эсеп бирдиги - бул шаарды түзүүчү ишкананын эмгек ресурстарына болгон муктаждыгы[30].
20-июль 1931-жылы Бүткүл Россиялык Борбордук Аткаруу Комитетинин жана РСФСР Эл Комиссарлар Кеңешинин жарлыгы менен РСФСРдин ГУКХ СНКсы өзүнчө Эл Комиссариатына - РСФСРдин Коммуналдык кызматтарынын Эл Комиссариатына айланган.[31]… Натыйжада, 1931-жылы 11-октябрда Гипрогор институту жаңы статуска ээ болуп, РСФСРдин НКХсына баш ийген Мамлекеттик археодезия жана шаар куруу жана жарандык курулуштарды долбоорлоо институтуна айланган. Гипропроекттин куюлушуна байланыштуу чоңойуп жатат[32].
1930-1933-жылдардагы Гипрогордун жетекчилигинин курамы: Институттун директору С. Я. Лазарев, 1932-жылдан - И. О. Мовшович (5-сүрөт); 1933-жылдан - [?] Павловский; Депутат (техникалык директор), Илимий-техникалык кеңештин төрагасы Л. И. Органдар (5-сүрөт), Консультанттар: В. А. Веснин, В. Н. Образцов, В. Н. Семенов, партиялык уюмдун катчысы: [?] Калюжный (5-сүрөт).
Институттун структурасы:
1. Тасма тартуу сектору.
2. Калктуу конуштарды пландаштыруу сектору (башчысы Н. З. Несис)[33]) өзүнчө бригадалар кирди, анын ичинде:
Большой Уфаны жана Черниковский өнөр жай аймагын аймактык пландаштыруу боюнча топ: М. Я. Гинзбург (башчысы), архитекторлорду пландаштыруу Г. Г. Вегман, С. А. Лисагор, турак жайларды жана коомдук имараттарды долбоорлоо боюнча улук архитекторлор И. Ф. Милинис, А. Л. Пастернак, архитекторлор М. О. Барш, П. К. Бакинг, В. Н. Владимиров, Г. И. Луцкий, М. О. Мамулов, А. А. Урмаев, И. А. Егорычев, А. Ф. Келмишките, А. Ф. Gassenflug; инженер-экономисттер Н. П. Першин М. Г. Адливанкин, А. Я. Пак, Воробьев А. Н.; агрономдор Б. К. Юркевич, В. А. Назаров, М. М. Будённый; транспорт тобу: В. Н. Образцов, П. Д. Кочетигов, П. Д. Чеботников; консалтинг инженерлери Григорьев, М. В. Кикин, Б. Перлов, Н. И. Сметнев; суу жана медициналык топтор: А. И. Шнееров, С. Е. Головенчин, I. Д. Яхнин, П. Г. Мезерницкий, Н. Е. Хрисанфов, Ю. Б. Фидман жана М. И. Ганштак. Н. А. Коростелев; санитардык дарыгер А. Н. Sysin.
Абшерон жарым аралынын регионалдык пландаштыруу жана Бакунун башкы план боюнча тобу: В. В. Семенов-Прозоровский (жетекчиси), консультант: В. Н. Семенов, В. С. Арманд, И. А. Сергеев, Н. С. Сүйлөшүү ж.б. инженердик-экономикалык топ: С. А. Уманский, Т. В. Шмидт, Х. И. Сүрөтчү; транспорт тобу: I. L. Perlin, M. S. Рейхенберг, I. Д. Перов.
Башка бригадаларга архитекторлор, мисалы Д. Э. Бабенков, А. А. Галактионов (бригадир) (6-сүрөт), А. Зубин, В. А. Пашков, Д. М. Соболев (бригадир) (6-сүрөт), С. Е. Чернышев жана башкалар.
3. Жарандык курулуштарды долбоорлоо сектору. Ага төмөнкүлөр кирет: архитекторлор А. Е. Аркин, Ф. Я. Белостоцкая, Бородин, Н. А. Быкова, Э. А. Васильев, Власов, В. И. Воронов, А. И. Каплун, Л. П. Гулецкая, И. С. Гуревич, Л. Л. Данилов, А. А. Дзержкович, И. М. Длюгач, З. Егорова, Е. Л. Йочес, Л. К. Комарова, Б. А. Кондрашев, М. К. Костанди, С. А. Лопатин, И. И. Мальтс, И. А. Meerson, D. M. Piller, A. I. Репкин, Л. И. Савельев, Н. Б. Соколов, А. В. Снигарев, О. А. Stapran, G. R. Сум-Шик, Л. Е. Розенберг, О. Э. Хигер, А. П. Shvets, M. L. Шлиомович, И. А. Джейкобсон, Инг. [AS?] Смирнов. Секторго ошондой эле оорукананын бөлүмү кирет (Н. В. Гофман-Пылаев, А. Ю. Дунаевский, Д. Н. Чечулин, санитардык врач Я. И. Некрасов ж.б.).
4. Илимий жана эксперименталдык иштер бюросу (окумуштуу катчы В. П. Селивановский) (6-сүрөт). Анын курамына, атап айтканда, турак жай курулуш департаменти (башчысы Н. В. Марковников) кирет.
5. Өндүрүштүк-экономикалык сектор. Менеджер [?] Тринер.
6. Өнөр жай эмес курулуш объекттеринин бирдиктүү мамлекеттик китепканасы
Институт советтик шаар курулушунун жетекчисинин функцияларын ишенимдүү сактап калат.
[1] Kazus I. A. СССРдеги архитектуралык жана шаар курулушун уюштуруу: этаптары, көйгөйлөрү, карама-каршылыктары (1917-1933). Diss. жумуш үчүн. уч. Art. Cand. арка. Эки томдукта. M. 2001.-- 667 б., S. 590.
[2] РСФСРдин СУ. 1930. 2 № 36. Арт. 36., C.36.
[3] Ошол эле жерде. S. 369.
[4] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 б. Мамлекеттик "Гипрогор" шаар куруу институтунун 1934, 1934-жылдардагы отчету, Л.2.
[5] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 б. Мамлекеттик "Гипрогор" шаар куруу институтунун 1934, 1934-жылдардагы отчету, Л.2.
[6] Мээрович М. Г. Титандардын кагылышуусунун четинде [электрондук ресурс] / М. Г. Мээрович // Архитектор: университеттердин жаңылыктары. - 2011. - No 1 (33). - Кирүү режими: https://archvuz.ru/2011_1/9 - орус тилинде. lang.; Мээрович М. Г. Титан кагылышуусунун алдыңкы катарында. ГУКХ НКВД жана СССРдин Эл чарбасынын Жогорку Кеңеши // Заманбап архитектура No 2. 2011. С. 132-143.
[7] РСФСРдин СУ. 1930. № 37. Арт. 474. S. 587-591.
[8] Ошол эле жерде.
[9] СССРдин Борбордук Аткаруу Комитетинин жана Элдик Комиссарлар Кеңешинин 1930-жылдын 15-декабрындагы "Союздук жана Автономиялуу Республикалардын Ички иштер Эл Комиссарлыктарын жоюу жөнүндө" токтому (SZ СССР. 1930. № 60. 640-берене) жана РСФСРдин Борбордук Аткаруу Комитетинин жана Эл Комиссарлар Кеңешинин 1930-жылдын 31-декабрындагы "РСФСРдин Ички иштер Эл Комиссариатын жана Автономиялуу Республикалардын Ички иштер Эл Комиссарларын жоюу менен келип чыгуучу чаралар жөнүндө" токтому. "/ Лубянка: Чека-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБнын органдары. 1917-1991. Каталог. Ed. акад. А. Н. Яковлев; авторлор-түзүүчү: А. И. Кокурин, Н. В. Петров. - М.: MFD, 2003. - 768 б. (Россия. ХХ кылым. Документтер)., 528-530-бб.
[10] РСФСРдин СУ. 1931. № 4. Арт. 38.
[11] "… жоюлган Ички Иштер Элдик Комиссариаттарынын коммуналдык чарба, өндүрүштүк эмес курулуш, өрт өчүрүү иштерин башкаруу функцияларын толугу менен өткөрүп берүү" (SZ СССР. 1930. No 60. 640. S. 1157 ст.)
[12] РСФСРдин СУ. 1931. № 4. Арт. 38., 46-б.
[13] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 б., L. 2.
[14] Kazus I. A. 1920-жылдардагы советтик архитектура: долбоорлоо уюму. - М.: Прогресс-Салт, 2009.-- 464 б., Илл., С. 155.
[15] Kazus I. A. Декрет op. S. 155.
[16] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 б., L. 10-11.
[17] Гипрогордун илимий-изилдөө иши // Коммуналдык бизнес. 1931. № 1, 112-114 б., S. 112-113.
[18] Kazus I. A. Жарлык. оп. S. 113.
[19] Мээрович М. Г. Социалдык көчүрүү жөнүндө талкуу. Жаңы материалдар. I бөлүк. [Электрондук ресурс] 2013. 1.0 б. - мүмкүндүк алуу режими: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45601; Мээрович М. Г. Социалдык көчүрүү жөнүндө талкуу. Жаңы материалдар. II бөлүк. [Электрондук ресурс] 2013. 1.0 б. - мүмкүндүк алуу режими: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45614; Мээрович М. Г. Урбанизмби же десурбанизмби? Советтик шаарлардын келечеги жөнүндө талкуу. [Электрондук ресурс] / M. G. Мээрович // Архитектор: университеттердин жаңылыктары. - 2012. - No 1 (37). - Кирүү режими: https://archvuz.ru/2012_1/13 - орус тилинде. lang.
[20] Ошол эле жерде. S. 113.
[21] Мещеряков Н. Социалисттик шаарлар жөнүндө M. OGIZ Жаш Гвардия. 1931 - 112 б., 97-98-бб.
[22] Мещеряков Н. Указ. оп. S. 98.
[23] Ошол эле жерде. S. 98.
[24] Милютин Н. Социалдык шаар көйгөйү жөнүндө // Коммунисттик Академиянын Бюллетени. 1930. № 42. с.109-147., П. 109-119., S. 113.
[25] Ошол эле жерде. S. 113.
[26] Мещеряков Н. Указ. оп. S. 108.
[27] Ошол эле жерде. S. 98.
[28] Гипрогордун илимий-изилдөө иши // Коммуналдык бизнес. 1931. №1, 112-114 б., S. 113.
[29] Шейнис Д. И. Пландаштыруу долбоорлорун илимий негиздөө үчүн күрөштө // Шаарларды пландаштыруу жана куруу. 1934. № 2 б.8-9., S. 8.
[30] Мээрович М. Г. СССР Мегапроект катары. Социалдык шаарлардын калкынын жасалма түзүлүшүнүн сандык регламенттери [электрондук ресурс] 2008. 0.6 стр. - кирүү режими:
[31] "РСФСРдин Коммуналдык чарба Элдик Комиссариатын түзүү жөнүндө" - Бүткүл Россиялык Борбордук Аткаруу Комитетинин жана РСФСРдин Эл Комиссарлар Кеңешинин 1931-жылдын 20-июлундагы токтому / Турак жай мыйзамдары. РСФСРдин жана СССРдин эң маанилүү мыйзамдарынын, ведомстволук циркулярларынын, элдик комиссариаттардын жана Жогорку Соттун көрсөтмөлөрү менен түшүндүрмөлөрүнүн жана Москва шаардык Кеңешинин токтомдорунун тутумдуу жыйнагы. Хронологиялык жана алфавиттик-тематикалык көрсөткүчтөр менен. Түзүлгөн Бронштейн Н. И. М.: НКХ РСФСРдин басылышы, 1935 - 660 б., 30-31-бб.
[32] Бул уюмдун иши жана анын ведомстволук таандык экендиги жөнүндө маалымат азырынча табыла элек.
[33] СССРдеги аймактык пландоонун тажрыйбасы Эксперименталдык иштер бюросунун материалдары. Мамлекеттик шаар куруу жана геодезиялык курулуш институту "Гипрогор". Чыгаруу II. М., Госстройиздат. 1934.-- 164 б., С. 5.
