Archi.ru: Владимир Ионович, Сиздин мастерской жакында эле эки популярдуу эл аралык сынакка катышты - Бережковская жээгин жана Политехникалык музейдин жаңы имаратын өнүктүрүү концепциясы үчүн. Бул мелдештерден кандай таасир калтырдыңыз?
Владимир Плоткин: Эки мелдештин жыйынтыгына бир аз нааразы болдум. Алардын жыйынтыгы менен эмес, биздин катышуубуз менен. Эки долбоорубуз тең биз үчүн ийгиликтүү көрүндү - кесиптештерибиздин сунуштарын көрмөйүнчө. Эми мен эки нерседен тең жумушту такыр сагынгандыгыбызды абдан түшүнүп турам.
Archi.ru: Чынын айтсам, сиздин жеке көз карашыңыз боюнча, Бережковская дарыясынын жээгиндеги долбоор эң күчтүү долбоорлордун бири болду
V. P.: Бул конкурстун жыйынтыгы көрсөткөндөй, кардарга деталдуу концепция керек эмес, мүмкүн болгон варианттар, өнүгүү стратегиясынын контурлары гана керек - мындай алгачкы этапта кардар аймактарды бөлүү боюнча конкреттүү сунуштар менен байланып калгысы келбесе керек аймактын өнүгүшү. Биз өз концепциябызды тез эле ойлоп таптык, жана жалпысынан, менин оюмча, сайттын стратегиялык өнүгүүсү эмес, жергиликтүү деңгээлде ийгиликтүү болуп калгандай сезилет, бирок андан кийин ойлоп табылган чечимди иштеп чыгууга эмес, кеңири талдоо жүргүзүүгө көңүл бурушубуз керек эле бүтүндөй кырдаал.
Archi.ru: Бирок, жыйынтыгында, бул, аныкталган эрежелер жана критерийлер жок, консультациялык конкурс болду. Баса, кардар акыркы долбоорду түзүүдө бардык командалардын сунуштарын колдонууну көздөп жатат. Сиздин жеке оюңузча, бул жердин архитектуралык консорциумун түзүү идеясы канчалык деңгээлде туура?
V. P.: Мага бул аймакты өнүктүрүү идеясы канчалык акылга сыярлык көрүнөт деп сурагыла. Картаны караңыз: бул мүшөк! Анын кире бериш жери бар, бирок акылга сыярлык чыгышы жок. Ал шаардын эң активдүү бөлүгүнөн темир жолдор менен, кадимки байланыш менен - ЖЭБдин аймагынан ажыратылат. Чындыгында, жээктин капталынан өтүп кетүү үчүн бир гана пайдасыз мүмкүнчүлүк бар - Үчүнчү Транспорт шакекчесине жакыныраак. Ушундай кириштер менен масштабдуу курулуш дагы бир шаардык көйгөйгө алып келет. Негизги транспорттук артериялардын жакындыгы эле жеткиликтүүлүктү камсыз кылбайт! Бардык катышуучулар (анын ичинде биз дагы) өз долбоорлорунда кандайдыр бир жол менен бул көйгөйдү чечүүгө аракет кылышкандыгына карабастан, жөө жүргүнчүлөр көпүрөлөрү гана кырдаалды өзгөртө албайт. Маселени түп-тамырынан чечүү керек, жаңы шаардык ткань түзүү жана аны мурунку менен байланыштыруу - мисалы, темир жолду толугу менен алып салуу же жок дегенде аянтча менен жабуу. Бул аймактын этап-этабы менен өнүгүшү дагы, менин оюмча, инвестор үчүн өтө опурталдуу, анткени аны каржылык туюкка алып келиши мүмкүн.
Archi.ru: Бүгүнкү күндө Москва шаар куруу көйгөйлөрүн чечүү үчүн радикалдуу чараларды көрүүгө канчалык деңгээлде даяр?
V. P.: Бул жерде айланып жаткан акчанын көлөмү мененби?! Техникалык жактан бардыгы мүмкүн. Бирок эрки керек, бул ири олдоксон чечимдерди кабыл алуу жана ишке ашыруу машинасын туура багытта жылдырат. Анын үстүнө, эрк Москва өкмөтү эмес, федералдык өкмөт. Албетте, мындай чечим кабыл алынган күндө дагы, кырдаал бир күндө өзгөрбөйт деп билем. Бирок шаар, кандай болгон күндө дагы, хирургиялык кийлигишүүсүз жасай албайт. Анын көйгөйлөрүнө так мамиле кылуу жетишсиз - мындай тактиканы тарыхый борбордун чегинде гана колдонсо болот.
Archi.ru: Бул эрк болбосо архитекторлор эмне кыла алышат? Улам-улам өткөрүлүп келе жаткан архитектуралык сынактар кандайдыр бир жол менен учурдагы абалды түшүнүүгө жана чечим кабыл алгандарга ушул маалыматты жеткирүүгө жардам береби?
V. P.: Архитекторлордун шаар куруу боюнча концептуалдык демилгелери эч качан токтогон жок. Кудайга шүгүр, акыркы учурда мелдештердин абалы жакшы жагына өзгөрдү. Сынактар кеңири жарыяланып, анын натыйжалуулугун талдоо үчүн бийлик өкүлдөрү эксперттерди өткөрүп беришет. Эгер бул демократиянын оюну болбосо, демек, бул кубаттандыруучу нерсе. Жок дегенде, азыр дээрлик ар бир маанилүү архитектуралык сынакка профессионалдык программа жазылып жатат, буга жөндөмдүү адистердин командалары пайда болду, биринчи кезекте мен Стрелка институтун айтып жатам. Анын үстүнө, программалар чындыгында жогорку деңгээлде иштелип жатат, балким өтө эле кылдат жана деталдуу - бул өткөн жылдардагы курч тартыштыкка кардарлар кандайдыр бир тытылган калька кагазына же растр форматындагы сүрөттөргө тендер жарыялаган учурда болгон реакция деп ойлойм. эч кандай шартсыз … Ошол учурда баалоо критерийлери жөнүндө сөз кылуунун кажети деле жок болчу - эң жакшы дегенде, иштелип чыккан долбоорлорду базарчылардан жана риэлторлордон турган баалоо комиссиясы карап, ага райондук архитектор же бир консультант чакырылган. Андай "конкурстардын" саны өтө эле көп болгон! Өткөн жайда мен МАРТ мектебинде лекция окуп, студенттерге акыркы эки жылдын ичинде ар кандай сынактардын алкагында кандай долбоорлорду ишке ашыргандыгыбызды так көрсөтүүнү чечтим. Чынын айтсам, мен өзүм 12-15 түшүнүктү терем деп ойлогом, бирок алардын 24ү бар экен! Башкача айтканда, айына бирден мелдеш.
Archi.ru: Алардын канчасын жеңдиңиз? Чындыгында канчасы жумушка кетти?
V. P.: Чет элдик кесиптештерибиз утуп алган ар бир онунчу мелдеш ийгиликтүү норма деп эсептелет. Төртөөнү утуп алдык, бирок иш жүзүндө бир гана долбоор башталды. Анын үстүнө, Москвадагы Бухвостов көчөсүндөгү турак-жай комплексинде бетон иштери башталгандай. Ошентип, натыйжалуулук анчалык деле жогору эмес. Сынакта жеңишке жеткен учурлар бир нече жолу болуп, акыры курулуш башка долбоор менен башталган. Балким, Москвадагы үч бурчтукка болгон конкурс жана Саввинская жээгин өздөштүрүү боюнча сынак эң адепсиз сюжет болушу мүмкүн, бул сынактарда биздин долбоор гана эмес, сунушталгандардын бири дагы жеңишке жетишкен жок, архитекторлор акыры сырттан чакырылды. Эмне үчүн? Неге? Оюндун так эрежелери негизинен болбогондуктан, бул суроолор абада илинип кала берет. Бул мелдештерге гана эмес …
Archi.ru: Мунун себеби эмнеде деп ойлойсуз?
V. P.: Менин оюмча, бул экономикалык кризистин кесепети, ал Россиядагы өнүгүү рыногунун структурасын катуу аксап, өзгөрттү. Чындыгында, 2008-жылга чейин, курулушту алгач өнүгүү компаниялары катары түзүлгөн жана 10-15 жылдык ишинин аралыгында жакшы калыптанган, техникалык мүнөздөмөнү так иштеп чыгууну үйрөнгөн жана плюс-минус компаниялар ийгиликтүү жүргүзүшкөн. сапатка багытталган - башкача айтканда, алар кесипкөй адамдар болгон. Андан кийин алар банкротко учурашты, алардын кызматкерлери ар кандай командаларга тарап, курулуш рыногуна жаңы адамдар келишти, негизинен каражаты бар ири банктар, бирок, эреже катары, алар эмнени каалашаары жөнүндө эч нерсе билишпейт жана процессти жетекчиликке алышат Ошентип, эклектикалык. Чындыгында, бул кандай гана конкуренциялар болбосун, таттуу артыкчылыктарын "божомолдоп - божомолдобой" оюнуна айланып кетишине алып келет, эгерде бир адам, ал эми көбүнчө сулуулук жана туура түшүнүктөргө ээ болгон чыгармачыл кеңешчилер тобу болсо типология.
Ар бир жолу, жаңы жумушту баштоо менен, архитектор миң белгисиз көйгөйдү чечүүгө аргасыз. Тактап айтканда, белгилүү бир аймакка кандай ченемдик укуктук актылар жүктөлгөнү алдын-ала такыр белгисиз. Натыйжада, бардык жасалгалоолор пайда болуп жаткан түйшүктөргө жана кардардын тынымсыз өзгөрүп турган талаптарына чексиз оңолууга айланат - мындай шартта контекстти чагылдырган жана өзгөртө турган, жеке жана көркөм импульс алып келе турган нерсени жасоо өтө кыйын. аны ойлоп тапкан команда.
Archi.ru: Владимир Ионович, бирок сиз менин оюмча, сиз бир нече жолу ийгиликке жетишкен жана ийгиликтүү жетишкен бир нече заманбап орус архитекторлорунун бирисиз.
V. P.: Биздин имараттар ар дайым компромисс, жана, тилекке каршы, көп учурда абдан ачуу компромисс. Ошондуктан, кандайдыр бир жаңы нерсени иштеп чыгууда, мен өзүмдү сөзсүз түрдө калыбына келтирем деп үмүттөнөм, андан кийин үй курулуп бүткөндө, мындай күтүүлөр канчалык жөнөкөй экендигин түшүнөм … Бирок архитектуранын тили менен айтканда конвенциялар жөнүндө эмес, кыймыл жөнүндө, контекст жөнүндө, тигил же бул жер сунуш кылган аллюзиялар жөнүндө айтуу. Бул курулушту чыныгы окуяга айландырат, бирок биздин шарттарда мунун бардыгы дээрлик кыял бойдон кала берет - атүгүл кооз пропорциялуу бөлүктү куруу, тилекке каршы, дайыма эле мүмкүн боло бербейт.
Archi.ru: Азыр "Резерв" ТПОнун кандай долбоорлору ишке ашырылып жатат?
V. P.: Биринчиден, бир нече эски долбоорлор ишке ашыруунун акыркы этабына киришти. Быйыл Заречье шаарында коңшулаш инновациялык шаар ойлоп табылбай калган мезгилде башталган долбоор аяктайт. Валоваядагы имарат курулуп жатат - оор тагдырга туш болгон, акылга сыйбаган варианттары бар үй, мен аны качандыр бир кезде сөзсүз жарыялайм, ал долбоорлордун таасирдүү көлөмү болуп калат. "Триколор" турак-жай комплекси дагы биз каалагандай жайыраак болсо дагы курулуп жатат, ошондой эле Ивановское. Жуковскийдеги БУУнун штаб-квартирасы аяктап жатат. Алар Ходинское уюлуна Капитал Групп үчүн турак жай комплексин жаңыдан кура башташты. Бухвостов көчөсүндөгү жогоруда аталган турак жай комплекси үчүн биз "P" этабын баштадык, бирок чечилбеген көптөгөн маселелер бар - аймактык жана укуктук маселелер. Патрокл булуңундагы турак жайдын тагдыры дагы белгисиз - жакында эле кардар айткандай, ал биздин айрым ойлорду колдонушу мүмкүн. Акыры, алар биздин долбоордун сунушуна кандайдыр бир жагымсыз карикатураны жасашат деп корком - бирок, тилекке каршы, мен буга эч кандай таасир эте албайм.
Archi.ru: Эмне үчүн, сиздин оюңузча, азыркы учурда мындай акылга сыйбаган мультфильмдерге караганда, пропорциялуу пропорциялар аз суроо-талапка ээ?
V. P.: Бүгүн гана? Түбөлүк суроо! Коомдун архитектураны эстетикалык кабыл алуу метафизикасы жөнүндө көп жазылган. Бир классиктин сөздөрүн эстеп, өзүңүздү тынчтандырсаңыз болот, бакыт табуунун жолдору канчалык көп болсо, сулуулуктун түрлөрү ушунчалык көп. Бирок ошондой эле жеке, бир топ олуттуу себептер бар, мисалы, архитекторлордун өзүлөрүнүн конформизми (өзүм үчүн мен өзгөчө кырдаал жараткан жокмун), алар сулуулук жөнүндөгү түшүнүктөрдөн озуп кетүүгө чакырылган. Акырында, жок дегенде, конкреттүү максаттуу аудиториянын кайсы адамы сатып алууга даяр экендигин жана кандай стилдерди жактырышарын "эсептеп", талдап чыгышкан консультанттар күнөөлүү жана иштеп чыгуучулар алардын тыянактарын жана сунуштарын сокурдук менен аткарышат. А биз урпактарыбызга эмне калтырабыз? Менин тишиме тыгылып калган бир суроо, бирок ошого карабастан шаарда 20-30 жылдагы биздин мезгилдин архитектурасынын мисалы катары эмнени көрсөтсө болот? Сырдалган жана сырты өтө кымбат, ичи арзан деген архитектура катары берилген чиркин. Эгерде биз күрөктү күрөк деп атасак, анда бул жөнөкөй адамдын акылсыздыгы: биздин көз алдыбызда муну архитектура деп эсептеген муун өсүп жатат, алар үчүн шаардык айлана-чөйрө ушул сыяктуу муляждардан турат жана көзгө зыян келтирбейт. Мунун бардыгын көргөндө биздин кесиптик милдетибиз жок дегенде пропорцияны, жок дегенде материалдарды, жок дегенде геометрияны коргоо деп түшүнөм.
