Каталардын үстүнөн иштөө

Каталардын үстүнөн иштөө
Каталардын үстүнөн иштөө

Video: Каталардын үстүнөн иштөө

Video: Каталардын үстүнөн иштөө
Video: КАТАЛАР ҮСТҮНДӨ ИШТӨӨ 2024, Март
Anonim

22-декабрда, калыстар тобунун чечими жарыялангандан 6 күндөн кийин, Дүйнөлүк соода борборуна сынактын финалына чыккан бардык 30 команданын өкүлдөрү чогулушту. Москва, Санкт-Петербург, Самара, Ульяновск, Тюмень, Вильнюс, Рига жана Парижден көрүнүктүү жана азырынча анчалык белгилүү эмес архитекторлор борборго келип, Сколково Фондусунун жана Стрелка институтунун өкүлдөрү менен бирдикте консультанттын милдетин аткарышты. сынактын кийинки этабында жана бүтүндөй инновациялык борбордун жана Технопарк районунун концепциясы менен кененирээк таанышыңыз.

Бул жолугушуу бир нече себептерден улам зарыл болгон. Уюштуруучулар финалисттерди конкурстук чыгармалардагы эскертүүлөр менен, ошондой эле пландоо долбоорунун өзүнө киргизилген жана экинчи турдун тапшырмасында чагылдырылган өзгөрүүлөр менен тааныштырууну пландаштырышкан (эми ал оңдолгон башкы планды гана камтыбайт жана географиялык база, ошондой эле жакында эле иштелип чыккан "Жашыл коддор") … Олуттуу өзгөрүүлөр конкурстук чыгармаларды финалга тапшыруу форматына дагы таасирин тийгизди. Финалга чыккан архитекторлор эки жарым сааттын ичинде бардык жаңы тааныштыруучу архитекторлор менен таанышып, андан кийин дагы жарым саат бою суроолорду берип, Технопарк районунун аймагына кыска мөөнөттүү экскурсияга барып, ошол жерде бош отурган боштукту жеке өзү текшерип чыгышы керек болчу. архитектуралык концепцияларды иштеп чыгуу боюнча келишимдерди түзүү үчүн кечинде.

Бул план болчу. Чындык, алар айткандай, өзүнүн оңдоолорун киргизди. Көрүүчүлөр буга чейин уюштуруучуларга көптөгөн суроолорду топтошуп, жаңы сынактын талаптары жөнүндө маалымат термоядролук реакцияны ишке ашырган детонатор сыяктуу көп саат бою талкуу жүргүзүшкөн экен. Эгерде өнүгүүнүн үч категориясынын киргизилиши жөнүндө жаңылык (ушул кезге чейин шарттуу түрдө "S", "M" жана "L" деп аталса - Сколковонун келечектеги жашоочуларынын ар кандай топтору ижарага алууга арналган болсо, анда алар кадрлар, ыңгайлуулук деңгээли боюнча айырмаланат жана жасалгалоонун сапаты) кайдыгерлик менен мамиле кылышты, андан кийин тыгыздык көрсөткүчтөрүнүн жөнгө салынышы жана көп кабаттуу үйлөрдүн бийиктигинин төмөндөшү (7 кабаттан 5 максимумга чейин) жөнүндө маалымат угуучулардын чыныгы толкундануусун жаратты. Дизайн аймактары өзгөргөнү жөнүндө жарыялангандан кийин тынчсыздануу дагы күчөдү. Өнүгүүнүн үч түрүн долбоорлоо үчүн сынактын биринчи этабында бөлүнгөн үч участок пландаштырылган турак жай кварталдарынын аз гана бөлүгү, эми конкурсанттардын ишин чыныгы кырдаалга жакындатуу максатында, уюштуруучулар 30 финалдык долбоорду колдо болгон бардык “аралдарга” таркатышты (ошондуктан “Технопарк” аймагынын кураторлору турак жай кварталдарын аташат). Андан тышкары, алар кокустан эмес, мейкиндикти пландаштыруу чечиминин окшоштугу принцибине ылайык долбоорлорду топтоо жолу менен бөлүштүрүлдү. Муну калыстар тобунун төрагасы Жан Пистр жеке өзү жасады, ал финалга чыккан ар бир долбоорду сын-пикирлер жана сунуштар менен коштоду. Кызык жери, алгач ачык талкуулоону пландаштырган бул сунуштардын өзүлөрү көп кызыгууну жараткан жок. Локалдаштыруунун өзгөрүшү жана имараттын тыгыздыгынын көрсөткүчтөрүнүн төмөндөшү жөнүндө ушуну айтууга болбойт. Катышуучулар алардан олуттуу көйгөйдү көрүштү, чоң үйлөрдүн авторлору үчүн дагы бир жолу актуалдуу, анткени имараттын диаметри өзгөргөн (кээ бир учурларда 1,5 эсе), кабаттардын саны жана тыгыздыгы азайган, сөзсүз түрдө долбоорду толугу менен кайра иштеп чыгууга алып келет.

Белгиленген убакыттын көпчүлүгү (долбоорлорду жеткирүү 3-февралга пландаштырылган) Жаңы жыл жана Рождество майрамдарына туура келген шартта, жумуштун көлөмүнүн мындай олуттуу жогорулашы каршы реакцияны жараткан жок. Тилекке каршы, уюштуруучулар долбоордун аяктоо күнүн өзгөртүүдөн же баштапкы ордуна кайтуудан таптакыр баш тартышты. Бирок архитекторлор конкурстук долбоорлордун көлөмүнө жана курамына келгенде олуттуу өч алышты. Уюштуруучулардын алгачкы сунушу боюнча, акыркы презентация A0 форматындагы 8 (!) Планшетте көрсөтүлүшү керек болчу (жана бул биринчи турда 1 планшеттен кийин) жана масштабдагы негизги проекциялардан (пландардан, бөлүмдөрдөн, фасаддардан) турат. 1: 100, визуалдаштыруу жана интерьердин эскиздери. Архитектура университетиндеги дипломдук иш менен салыштырууга мүмкүн болгон көлөм, мастерлерге такыр туура келбеди, алардын көпчүлүгү белгилешкендей, миңдеген ушундай конкурстарды өз кол астында өткөрүштү. Аларга планшеттердин санын 2ге, эң көп дегенде 3кө чейин кыскартуу, "көрүнүктүү" көрсөтүүлөрдү минималдаштыруу, ички жасалгалардан баш тартуу жана проекциялардын масштабын 1: 200гө чейин кескин кыскартуу, а түгүл проекциялардын курамын унификациялоо боюнча катаал каршы сунуш келип түшкөн. жана архитектуралык долбоорлордун артыкчылыктарын салыштыруу ыңгайлуулугу үчүн аларды шейшептерге жайгаштыруу. Улгайган жолдоштордун каары кайнап, жаш авторлордун 8 жана 10 планшеттерди жайбаракат жасайбыз деген алсыз ишеними чөгүп кетти. Жана уюштуруучулар конкурстун шарттарын катышуучулар менен түзүлгөн келишимдерге киргизүү үчүн (арыздын унификациясын алып салуу менен) жөнгө салууга шашылышты.

Кийин белгилүү болгондой, долбоорлордун курамы өзүнчө "ооруган тема". Archi.ru сайтында финалга чыккан долбоорлордун жарыяланышы бардык катышуучуларга өз иштерин салыштырууга жана олуттуу, кээде фундаменталдык дал келбестиктерди табууга мүмкүндүк берди. Айрым конкурсанттар тарабынан шаар куруу жана долбоорлоо параметрлерине гана эмес, ошондой эле өз иштерин бир планшетте сунуштоо боюнча жалпы талапка карата эксперттер тарабынан жасалган мыйзам бузууларга ушунчалык жумшак мамиле жасагандыгы боюнча калыстар тобуна көптөгөн даттануулар түшкөн. Биринчи турда эң таланттуу жана келечектүү командаларды финалга чогултуу ниетинен улам талаптар анча катаал болбогондугуна нааразы болгондордун көңүлүн буруу аракетин уюштуруучулар анчейин натыйжа берген жок. Жана уюштуруучуларга мындай ырахатка жол берилбестиги жөнүндө маселе катуу көтөрүлдү.

Жалпысынан үч саат тез өтүп кетти. Конкурстун катышуучулары катышкан уюштуруучулардын өкүлдөрүнө, ошондой эле калыстар тобунун жок мүчөлөрүнө жана Сколково долбоорунун идеологдоруна кайрылган суроолордун жана тактоолордун саны таасирдүү болду. Кандайдыр бир мезгилде архитекторлорду так эмнелер айдай тургандыгын түшүнүү кыйынга турду: ойлонулбаган конкурска профессионалдык ачуулануу, жогорку сапаттагы долбоорду иштеп чыгып, жеңишке жетүү үчүн бардык нюанстарды тактоого умтулуу же патриоттук каалоо жергиликтүү "оюн эрежелерин" билбестиктен "жалпы клирингге" кол салган "сырттан келгендерди" кармоо. Суроочулардын толкундануусу жана уюштуруучулардын гана эмес, кесиптештеринин да жоопторуна көп көңүл бурбаганы аларды конструктивдүү диалог жүргүзүү каалоосунан шектендирди.

Сколково долбоорунун өзү жана ушул конкуренция архитектуралык талкуунун себептеринин башында тургандыгы шексиз. Акыркы 10 жыл ичинде кесиптик коомчулукту кызыктырган көптөгөн көйгөйлөр буга болжолдонгон.. Булар чет элдик "коноктордун" аткаруучуларынын базарды ээлеп алышы, ири жана олуттуу заказдарды бөлүштүрүүдө көмүскө оюндар, эгерде эки эсе, ар кандай долбоорлордун сынагынан өткөндө үч эселенген стандарттар жана кесиптик коомдук уюмдардын бул жараянына, жок эле дегенде, кандайдыр бир деңгээлде таасирин жоготуу. Анын алкагында дагы бир нече мелдештерди өткөрүү пландаштырылган Сколково долбоору кырдаалды сапаттуу өзгөртүү үчүн катализатор болуп калышы мүмкүн, бирок бул эки тараптын биргелешкен ишинин натыйжасында гана болушу мүмкүн. Бирок, сынактын уюштуруучулары семинардын катышуучулары тарабынан айтылган бардык сын-пикирлер жана сунуштар алар үчүн өтө маанилүү экендигин жана эске алынарын бир нече жолу кайталашты.

Сынактын экинчи турунун жыйынтыгында кеминде 10 катышуучу Сколково Фонду менен келишим алышат. Эгерде алардын арасында өзүлөрүнүн конструктордук бюролору жок жаш архитекторлор бар болсо, анда Фонд тарабынан тандалган Башкы Дизайнердин колдоосуна ээ болушат, анын милдети - керектүү документтерди даярдоо.

PS Семинардагы архитекторлордун көптөгөн суроолору конкурстун уюштуруучуларына жана калыстар тобунун мүчөлөрүнө жолдонду. Баяндамачылардын эскертүүлөрүнө караганда, биринчисинин ролу жалаң Сколково Фондусу болгон (чындыгында, Стрелка институту конкурсту түздөн-түз координациялап жатат), ал эми экинчиси Жан Пистр менен жеке байланышта болгон. Кандайдыр бир жол менен, архитекторлор бардык негизги суроолорду ушул жерде гана эмес, ошондой эле Россиянын Архитекторлор Союзуна да жолдой алат деген ой, б.а. өзүңүздүн коомдук уюмуңузга. САП сайтында сынак жөнүндө жарыяда көрсөтүлгөндөй “Сколково Фонду Россиянын Архитекторлор Бирлиги менен биргеликте даярдаган сынактын максаты - объектилердин натыйжалуу архитектуралык, пландоо жана көлөмдүк чечимин тандоо. Технопарк районунун жашоочу кварталдары. Бирок, 2011-жылдын 16-октябрында Андрей Боков катышкан Зодчестводо арыздарды кабыл алуу башталганы жөнүндө жарыялангандан кийин, архитекторлор бирлиги сынакты өткөрүү процессине тандап катышуу позициясын ээледи. Мисалы, 1-турдун жеңүүчүлөрүнүн долбоорлору CAP сайтында жарыяланбагандыгы мүнөздүү. Семинарга Бирликтин расмий өкүлдөрү да катышкан жок, бирок сынактын экинчи - чечүүчү этабын өткөрүү принциптери ал жерде аныкталса дагы, Бирликтин лидерлери тарабынан айтылган бардык аныкталган көйгөйлөр жеңүү. Башкача айтканда, архитекторлор өзүлөрү сынакка катышкан архитекторлордун кызыкчылыгын коргошу керек болчу, бирок коомдук уюм бул милдеттерди аткарууга милдеттүү болгон эмес, анын ичинде анын расмий катышуусу менен атаандаштык.

Сунушталууда: