Биенналенин экспозициясынын чет элдик бөлүгү атамекендик архитекторлорго, иштеп чыгуучуларга жана расмий адамдарга массалык турак-жай маселесин кантип чечүү керектигин: сапатынын төмөндөшүнө жол бербөөнү - курулуш жагынан дагы, архитектура жагынан дагы - жана адамдарга жылына талап кылынган чарчы метр аянтты берүү максатын көздөгөн.. Конкреттүү чечимдердин варианттары жетиштүү эле: дүйнө жүзүндөгү 14 архитектуралык фирманын экспозициялары Мадриддеги өзүнчө стенд жана турак жай куруу жагынан Европанын эң кызыктуу жаңы жана жаңыланган шаарларына арналган слайд-шоу менен толукталды. Эгерде техникалык өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу, окуу кыйын болгон көргөзмөнүн акыркы бөлүгүн калтырсак, анын алгачкы эки бөлүмүндө массалык жана идеалдуу социалдык, жеткиликтүү - турак жай архитектурасынын эки тарабы көрсөтүлгөн.
Барселона менен катар дүйнөдөгү эң алдыңкы мегаполистердин бири деп эсептелген Мадриддин мисалында, бул жаатта (айрыкча реконструкциялоо жана жаңы конуштарды куруу жагынан) көргөзмөдө "жылдыз" көнүгүүлөрү көрсөтүлдү жеткиликтүү турак жай темасы: МВРДВ мастерскойунун архитектуралык журналдарынын "Мирадор" комплексин жана Испаниянын архитекторлору менен бирге ФОА, Вилле Аретс жана Том Мейн иштеген Карабанчел жана Усера райондорун өнүктүрүүдөн баш тарткан окшойт. Бул имараттар элестетүү структурасы менен көзгө урунат, бул долбоорлор тапкыч чечимдерди жана жагымдуу "жаңсоолорду" камтыйт, бирок алардын Эл аралык Павильон программасынын экинчи бөлүгүнөн негизги айырмачылыгы алардын авторлорунун статусунда. Башкача айтканда, долбоорлордун ушул тандоосу, массалык турак жайлардын долбоорун кызыксыз, көбүнчө техникалык жана "ийгиликтүү" архитекторлорго татыксыз деп мүнөздөгөн стереотипти бузушу керек.
Он төрт атайын чакырылган чет элдик катышуучулардын эмгектеринин көргөзмөсү (15-долбоордун экспозициясы, Эдуард Франсуа, сүрөтчүлөрдүн Борбордук Үйүндө Биенналени ачууга үлгүрбөй калган) "Мадрид" темасын иштеп чыгат. Бул жерде архитекторлордун айрымдары массалык турак жайды долбоорлоого жеке салымдарын кошушкан (кээде практикалык эмес, теориялык).
Алардын көпчүлүгү чындыгында мыкты усталар, алардын долбоорлору кээде укмуштуудай: архитектуралык чечимдин көз карашынан алганда, абдан кызыктуу кылып, анча-мынча бюджети менен иштей турган жана кооз имараттарды, эреже катары, мамлекет камсыз кылат. мындай учурларда бул жөн гана эрдик. Мындай учурларда, сиз баардык нерсени үнөмдөшүңүз керек (анын ичинде имараттын сырткы көрүнүшүнүн мааниси) - жана дүйнөнүн кайсы гана өлкөсүндө болбосун, натыйжада СССРдин уктоочу жайларына окшош нерсе болот: эгер "Хрущевдор" болбосо, анда типтүү имараттар 1970-жылдардагы бурулуш - 1980-жылдар. Бирок Борбордук сүрөтчүлөр үйүнүн портикосундагы көргөзмө чыныгы чыгармачыл - жана жоопкерчиликтүү мамиле менен, ушул "жагымсыз жагдайларды" жеңип чыгууга боло тургандыгын далилдеп турат. Бул адамдардын мүмкүнчүлүктөрүнүн чексиздигинин ар кандай далили сыяктуу оптимизмге шыктандырат, бирок павильон пайда кылган позитивдүү эмоциялар ушул жерде аяктайт.
Кеп, Россиянын абалы үчүн "көргөзмөгө катышуучулардын" эмгектеринен кандайдыр бир пайдалуу тыянак чыгаруу кыйла татаал: алар өтө эле ар түрдүү. Мисалы, чыгым жагынан: чыныгы "социалдык" (батыш европалык стандарттар боюнча болсо дагы) турак жайлардын долбоорлору менен катар архитекторлордун колунда бар адамдар үчүн так иштелип чыккан эмгектерин көрүүгө болот: жаратылышка жакындык "Хеламаа жана Пулккинен" комплекстери, же Криер - Коль сыяктуу өткөнгө болгон романтикалуу кызыктыруу өтө сейрек кездешет. Британиялык "Proctor & Matthews" адатта англосаксондук "шаардын" дагы бир өзгөрүүсүн көрсөтөт, жана Ив Лион, албетте, шаардын ардактуу пландоочусу жана урбанисти, өзүнүн индивидуалдуулугун өзүнүн долбоорлорунун укмуштуудай көлөмү менен бир аз жоготту.
Бирок сунушталган семинарлардын көпчүлүгүнүн долбоорлору урматтоону гана билдирет, бирок алар Россиянын шаарларында "турак жай көйгөйүн" чечүүнүн ар кандай жолдорун сунуш кылышат; Туурасын тандоо өтө татаал болуп калды жана куратор аудиторияга бул жагынан жардам бербейт.
Мен чындыгында австриялыктардын "Baumschlager Eberle" же Danes BIG жолун жолдогум келет: алардын социалдык турак-жай куруу жолдору абдан жагымдуу жана майда-чүйдөсүнө чейин ойлонулган. Бирок бул долбоорлорду ишке ашырууга бюджеттен Москвадагы орточо көрсөткүчтөрдөн ашып түшөт, башка шаарларды айтпаганда.
Биенналенин конокторуна Office Slovenesтин кыйла арзаныраак версиясы сунушталат: алардын иштөө шарттары тарыхый себептерден улам Россияга жакыныраак. Бирок Словения менен Россиянын масштабын (жана муктаждыктарын) салыштыруу кыйын, бирок бул семинардын турак жай долбоорлорун типологиясына жана географиясына карабастан, 21-кылымдын башындагы архитектуранын эң кызыктуу мисалдары келтирсе болот.
Ошондой эле, Стефан Форстер буга чейин ГДРдин аймагында болгон Германиянын Лейнфельд шаарынын эскилиги жеткен турак жай фондун калыбына келтирүү боюнча Биенналеде өзүнүн долбоорлорун сунуштап, ички кырдаалдан ушундай эле тарыхый көз карашта иштеп жатат. Кыйналган тааныш типтүү беш кабаттуу имараттардан ал жаңыланган фасады, короолору жана эң негизгиси, батирлердин макети менен жаркыраган турак-жай комплекстерин жасады. Чыгыш Германиянын мурунку маанилүү өнөр жай борбору Лейнфелддин "солгундап бараткан" шаар экендиги, андыктан бош квартиралар, ал тургай үйлөр көп болгондуктан, Форстерге маневр кылууга мүмкүнчүлүк берди. Балким, бул түбөлүк каржы маселеси боюнча болбосо, Россиянын көптөгөн шаарлары үчүн идеалдуу чечим болмок: РФнын колунан келе турган нерсе Россия Федерациясы үчүн дайыма эле боло бербейт.
Материалдык ресурстарга байланыштуу Чилинин мисалы кызыктай сезилет: "иш-аракеттер борбору" Elemental, анын директору, эң сонун жаш нео-модернист архитектор Алехандро Аравена жетектегендиктен, турак жайлардын жетишсиздиги жана калктын жер которушу көйгөйү чечилүүдө. кедейлер. Алар тарабынан иштелип чыккан модулдук эки кабаттуу үйлөрдүн схемасы өтө тапкыч жана убакыттын сыноосунан өткөн. Москва биенналеси менен бир мезгилде, ал Миландагы Триенналеде табигый кырсыктардан жапа чеккен аймактар үчүн убактылуу турак-жай куруу долбоорлорунун арасында көрсөтүлүп жатат. Бирок дал ушул жерде кыйынчылыктар бар: бул долбоор континенттик жана кескин континенттик климаты бар өлкөлөргө анчалык ылайыксыз болгон "үйдү алмаштыруучу үйдүн" же жайкы жайдын бекемделген түрүнөн башка эч нерсе эмес.
Бул архитектура архивинин Москва биенналынын бир бөлүгү катары, албетте, нускоочу экспозицияны жыйынтыктап жатып, адаттагыдай эле, биз дагы өз жолубуз менен кетишибиз керек экендигин байкай алабыз: бул учурда "варангиялыктарды чакыруу" көйгөйдү чечпейт. Бирок, балким, бул жаман деле эмес: бизде таланттуу архитекторлор жетиштүү, эгер алардын арасынан кимдир бирөө чет элдик кесиптештери менен социалдык үйлөрдү долбоорлоодо атаандашкысы келсе, бул баарына утушка ээ болот.
