Долбоор заманбап архитектуранын эң оор көйгөйлөрүнүн бири - сынактарды өткөрүү жол-жобосуна арналган. Бул 58 макаладан турган, чын жүрөктөн чыккан сезим менен жазылган жана айрым жерлерде окурманды салыштырмалуу жакында болгон прецеденттерди - биринчи кезекте Стрельнадагы Съезддер сарайы жана Калининграддагы театр үчүн болгон сынактарды эскерүүгө аргасыз кылат.
Бул документти окуп жатып, анын авторлорунун белгилүү болгон окуяларды кайталоого мүмкүн болбошун каалаган мыйзам күчүн сезесиз. Ошентип, 10-берене ушул эле темада жабык (буйруктуу) жана ачык сынакты бир эле мезгилде өткөрүүгө тыюу салат, Конгресстер сарайындагыдай эле - орусиялык катышуучулар арасында ачык конкурс болгонун, жабык конкурс болгонун эсиңизден чыгарбаңыз. чакырылган чет элдиктердин арасында.
Бир нече жолу (5, 20, 54-ст.) "Заказ …" долбоору жеңүүчү долбоорду кийинки ишке ашырууга укуктуу деп ырастайт. Бул укук "толук артыкчылык" деп аталат (5-берене), ал эми уюштуруучу (20-берене) "конкурстук долбоорлорду өз максатына ылайык пайдаланууну камсыз кылат". Бирок, бир нече эскертүүлөр бар - аны жүзөгө ашыруунун артыкчылык укугу конкурстун шарттарында көрсөтүлгөндө гана колдонулат (5-берене), эгерде калыстар тобу сунушталган долбоорлордун арасынан бирөөсүн да (!) Ылайыктуу деп таппаса ишке ашыруу үчүн, анда ал долбоорду жеңүүчүгө буйрутма берүү муктаждыгынан бошотот.
Калыстар тобу кесипкөйлөрдүн үчтөн экисинен турушу керек (43-берене) жана анын чечимдери уюштуруучулар үчүн милдеттүү (48-берене). Бул уюштуруучулардын позициясын кыйла алсыратат - натыйжада, кардарлар сынак жарыялап, өздөрүн толугу менен кесипкөйлөрдүн чечимине беришет экен; алардын жеке пикири кеңеш берет.
Ошондой эле, уюштуруучулар тарабынан каржыланган, сынакка катышууга сунушталган бардык долбоорлордун көргөзмөсү милдеттүү түрдө эки жумага чейин ачылат жана келгендер үчүн акысыз. Дагы бир нерсе - Архитекторлор Бирлигинин уюмдарынын биринин сынагына катышуу (15-берене) - биримдик программаны жана шарттарды иштеп чыгууга, көргөзмөнү өткөрүүгө жана маалымат таратууга катышуусу керек. Бирликтин иши конкурстун уюштуруучусу тарабынан төлөнөт (41-берене).
Жумушка даярдануу үчүн катышуучуларга берилген минималдуу мөөнөттөр кыйла катуу каралган. Бир турда ачык конкурс үчүн - төрт ай, эки турда - алты. Стрельнага болгон ачык (орусча) конкурс архитекторлордун - калыстар тобунун мүчөлөрүнүн, башкача айтканда, долбоорлорду түзүү үчүн өтө аз убакыт бөлүнгөндүгүнө нааразы болгонун дагы бир жолу эстей алабыз.
Акчаны үнөмдөө боюнча уюштуруучулардын мүмкүн болгон аракеттери ар кандай жолдор менен басылып жатат. Ачык тендердин жеңүүчүлөрүнө сыйлыктын өлчөмү макулдашылды - ушул сыяктуу тапшырма менен долбоорлоо иштеринин баасынан кем эмес (35-берене). Ушул "Жол-жободон" кийин биринчи байгени ыйгарбоо дээрлик мүмкүн болбой калат - конкурска белгиленген байгелерден азыраак долбоорлор берилгенде гана жол берилет (37-берене). Бирок идеялар жана түшүнүктөр конкурстарына катышкан студенттер үчүн кирүү акысына тыюу салынат (22-берене).
Ошондой эле жүрөк козгоорлук маалыматтар бар - мисалы, "Заказ …" ачык сынакта катышуучулар белгисиз болушу керек (балким, бул туура болушу керек) жана сандардын астында жашыныш керек ("ураандар", 31-ст.). алты же жети орундуу сандар (эмне үчүн сегиз жана беш орундуу эмес?), жогорку оң бурчта бардык жолдор менен көрсөтүлгөн. Ошол эле учурда, сынактын жыйынтыгынын ачыктыгына карата таптакыр туура талапка карабастан, жеңүүчү катышуучулардын гана ысымдарын жарыялоо сунушталат (50-берене), калгандарын белгисиз калтыруу. Неге? Кимдин гана эмес, кимдин жеңгени кызыктуу.
Ошондой эле 18-берене кызыктуу - анда жабык же буйрутма сынакка чакырылбаган архитектор "каршы долбоорду" тапшыра алат деп айтылат. Катышууну каалаган мындай чакырылбаган адам кардарга өзүнүн ниети жөнүндө билдирүүгө милдеттүү, ал эми акыркысы 10 күндөн кечиктирбестен анын арызын кабыл алат же баш тартат. Эгер ал баш тартууга убактысы жок болсо?
Албетте, "Сынактарды өткөрүүнүн тартиби" долбоору архитекторлорду уюштуруучулардын өзүм билемдигинен коргоп, кардарларды катаал алкакка салат. Бирок, ушунча көп жоопкерчилик жүктөлгөн бул уюштуруучулар ким экени так белгисиз. 2-статьяда бардыгы - мамлекеттик "аткаруу бийлигинен" тартып юридикалык жана жеке жактарга чейин келтирилген. Ири мамлекеттик же коомдук долбоорлордун демилгечилери жана ылайыктуу долбоорду тандап алууну каалаган офис борборунун кардарлары бирдей деңгээлде жана бирдей шартта жайгаштырылат. Бул жерде утопиялык нерсе бар - бардыгы бирдей окшойт.
Бирок, коомдук, федералдык же муниципалдык коомдук долбоор үчүн аталган шарттар - көргөзмө, адистердин калыстар тобу, ачык маалыматтар - бир топ логикалык жана милдеттүү. Бирок кээ бир кеңсе имараттарына же санаторийлерге салыштырмалуу "чакан" коммерциялык тендерлер үчүн, чектөөлөрдүн массасы ашкере сезилет. Өздөрүнө жаккан долбоорду тандап алган кардарлар профсоюз калыстар тобу менен байланышкысы келеби, анын чечими жакпаса дагы, жакпаса дагы, жергиликтүү профсоюздун жергиликтүү атаандаштыктын шарттарын иштеп чыгуу боюнча иш-чараларын каржылоо жөнүндө айтпаганда жана эки -жумалык көргөзмө?
Мындай утопиялык уюм жеке мелдештерди өнүктүрүүгө түрткү бериши күмөн. Бирок, баа берүү эрте - биздин алдыбызда долбоор бар. Анын чындык менен кандайча айкалышып кеткенин убакыт көрсөтөт.
