Үч күн мурун, Курулуш министрлигинин алдындагы ЦНИИПтин филиалы катары иштеп жаткан НИИТИАГ архитектура теориясы жана тарыхы институту бухгалтерия бөлүмүн башка уюмга көчүрүү жана өткөрүп берүү жөнүндө буйрук алган. Кырдаал түшүнүксүз, бирок мунун натыйжасында институт жоголуп кетеби деген кооптонуу бар. Биз кесиптин өкүлдөрү менен NIITIAG баалуулугу, аны эмне үчүн сактап калуу керектиги жөнүндө сүйлөшөбүз. (Институтту коргоо үчүн change.org сайтындагы петиция).
Төмөндө билдирүүлөр келтирилген:
Дмитрий Швидковский | Александр Раппапорттун | Григорий Ревзин | Елизавета Лихачева | Андрей Боков | Андрей Баталов
жана Facebook, NIITIAG китептери жөнүндө бир нече билдирүү
Редактордон: Эмне болуп жаткандыгы жөнүндө кыскача
NIITIAG - архитектура тарыхчыларынын арасында белгилүү архитектура жана шаар куруунун теориясы жана тарыхы боюнча изилдөө институту. Институттун коллекциялары белгилүү: "Архитектуралык Мурас", "Архитектуранын жалпы тарыхынын суроолору", "Орус мүлкүн изилдөө коомунун коллекциясы", "Жыгач архитектурасы", "Дүйнөнүн заманбап архитектурасы"; NIITIAG көптөгөн конференциялар өткөрөт, монографияларды басып чыгарат - кыскасы, илимий изилдөө институту жасай турган иштердин бардыгын жасайт.
Институт 1944-жылы негизделген, бирок анын тарыхы Бүткүл союздук архитектура академиясынын алдындагы Архитектура теориясы жана тарыхы кабинетинен башталган. Академия, азыркы учурда - RAASN, 1933-жылы, Кабинет 1934-жылы негизделген. Ошентип, институт 66 же 76 жашта. Алексей Гутнов жана Вячеслав Глазычев, азыркы орус урбанизминин таанылган гуру, орус авангардынын тарыхын жазган Селим Хан-Магомедов, советтик модернизм архитектурасынын тарыхчысы Юрий Волчок жана архитектуранын философу Александр Раппапорт иштеген.. Анын ичинде көптөгөн адистер, илимдин докторлору жана кандидаттары иштешет, мисалы, "Постмодернизмден сызыктуу архитектурага" тезисинин автору Ирина Добрицына жана Орус Арт Нувонун архитектурасы боюнча көптөгөн китептердин автору Мария Нашчокина (тизмеси кызматкерлери бул жерде). NIITIAGдин тарыхы кыйла узак, ал өзүнүн аталышын бир нече жолу өзгөрткөн, Архитектура академиясына, андан кийин Госгражданстройго, ал эми 1993-жылдан бери - RAASNге баш ийген. Бир нече жыл мурун NIITIAG ЦНИИПтин - Россия Федерациясынын Курулуш министрлигинин алдындагы "илимий-долбоорлоо мекемесинин" филиалы болуп калган.
Башка күнү, 16-февралда, NIITIAG учурдагы башкы уюмдан эки буйрук алган. Бири - 28-февралга чейин Душинская көчөсүндөгү 9-үйдү бошотуу талабы менен; ушул эле буйруктан келип чыккандай, кызматкерлерди Вернадский проспектиси, 29дагы ЦНИИПтин имаратына жайгаштыруу пландаштырылууда. Экинчи буйрук - институттун жеке эсебин жаап, 1-мартка чейин ЦНИИПтин активдерин өткөрүп берүү.
"Мурас сакчылары" сайтынын маалыматы боюнча, институттагы 145 кызматкердин 19у кала бериши мүмкүн - биздин маалыматыбыз боюнча, бул ЦНИИПтин 2021-жылга карата НИИТИАГга бекиткен илимий темалары. Дагы бир ушактарга караганда, институтту башкы уюм ээлеп алгандан кийин, анын кызматкерлерин капиталдык курулушту методикалык жактан камсыздоо үчүн пайдалануу пландаштырылууда.
Кандайдыр бир жол менен, ЦНИИП жетекчилиги кол койгон буйруктардын аткарылышынын натыйжасында архитектуранын тарыхы жана теориясы менен алектенген бирден-бир илимий институт көзкарандысыздыгын жоготуп жатканы айдан ачык. Кадрлардын олуттуу кыскартылышы жокко чыгарылбайт. НИИТИАГ коллекцияларынын жана конференцияларынын, ошондой эле анын илимий китепканасынын тагдыры белгисиз. Жалпысынан алганда, анча-мынча нерселер түшүнүксүз экендигин моюнга алуу керек, ошол эле учурда мекеменин жок болуп кетүү коркунучунда экендигин түшүнүү анчалык деле кыйын эмес. Болбосо экен дейм. Биз кесиптин бир нече өкүлдөрү менен NIITIAG баалуулугу жана тагдыры жөнүндө сүйлөштүк. UT
Дмитрий Швидковский / | \
Искусство доктору, профессор, RAASN президенти, Москва архитектура институтунун ректору
“Архитектура теориясы жана тарыхы институту - бул бүтүндөй архитектуралык коомчулуктун эң баалуу байлыгы. Бул бир гана илимий мекеме эмес, эгер кааласаңыз, көптөгөн башка мекемелерден айырмаланып, өнүгүү институту. Ал милдетин аткарып жатат. Фундаменталдуу изилдөө программасынын аркасында NIITIAG Москвадан же Санкт-Петербургдан гана эмес, өлкөнүн бардык аймактарынан келген адамдарды бириктирип турат. Институт түзмө-түз Россиядагы архитектуранын жана шаар куруунун тарыхый мурасын сактоо жана изилдөө менен алектенген жалгыз калган борбор болуп саналат.
Институт дүйнө коомчулугу тарабынан таанылган, анын журналдары жана басылмалары дүйнөлүк маалымат базаларына киргизилген. Анын эмгектери биздин өлкөдө дагы белгиленет: архитектуранын жалпы тарыхынын 12 томдук фундаменталдык басылышы эң жогорку сыйлык Мамлекеттик сыйлыкка татыды. Россиянын шаар куруу тарыхы, Россиядагы калыбына келтирүү тарыхы - булардын бардыгы NIITIAG тарабынан даярдалган жана басылып чыккан болуп көрбөгөндөй басылмалар.
Учурда институт болуп көрбөгөндөй, бизде аны алмаштыра турган эч нерсе жок жана салыштырууга эч нерсе жок. Аны сактап калуу керек. Бул үчүн Архитектура академиясы колунан келгендин баарын жасайт. Эң жакшы чечим институтту Россиянын Архитектура жана курулуш илимдер академиясына өткөрүп берүү болот - мурдагыдай эле, 1930-жылдары министрлер кабинети болуп түзүлгөндөн бери. Азыр NIITIAG менен болуп жаткан нерсе анын Академиядан алынып салынгандыгынын натыйжасы.
Азыр бүтүндөй өлкөнүн, анын ичинде Москва шаарынын алдында архитектуралык жана шаар курулушунун кесиптик сапатын жогорулатуу милдети турат. Шаардын ыңгайлуу шарттарын түзүү илимге гана негизделет. Улуттук долбоорлорду илимий жактан колдоо керек. Ыңгайлуу жашоо чөйрөсү тарыхый мазмунсуз жашай албайт, анын калыптанышы тарыхый процесстин мыйзамдарын, баалуулугун жана маанилүүлүгүн түшүнбөстөн мүмкүн эмес, биз бардыгыбыз бир бөлүгүбүз: 20-кылым буга чейин тарых, айлана-чөйрөдөгү ар кандай өзгөрүүлөр тарых болуп калат. Демек, мыйзамдарды түшүнгөн, талдай алган жана алган билимдерин теория жүзүндө гана эмес, иш жүзүндө колдонууга даяр адамдар, башка нерселердин катарында жана Президент тарабынан ыңгайлуу жашоо шарттарын өркүндөтүү үчүн абдан зарыл. жөнүндө Россия Федерациясынын өкүлдөрү айтышты. Кимдир бирөө бул менен иштеши керек. Жайлуу шарт түзүү үчүн, ушул чөйрөнү өнүктүрүү институттарын сактап калуу керек - алардын эң негизгиси архитектура жаатында NIITIAG болуп саналат."
Андрей Боков, / | \
Архитектура илимдеринин доктору, РААСН академиги, Моспроект-4тин башчысы (1998-2014), САРдын президенти (2008-2016), Россия Федерациясынын Элдик архитектору
«Мен үчүн, менин көптөгөн досторум жана кесиптештерим сыяктуу эле, менин жашоомдогу эң жакшы жылдар ушул институт менен байланыштуу. Мен ЦНИИТИАнын аспирантурасынын күндүзгү бөлүмүнө "Моспроект фабрикасында" үч жыл иштегенден кийин келдим. Институт Моспроекттен айырмаланып, укмуштуудай жер болуп калды - ар кайсы муундагы көрүнүктүү, улуу адамдардын коллекциясы. Алар менен жашоо эң сонун мектеп болуп калды. Алар бири-бирине карама-каршы көз караштагы адамдар, жогорку деңгээлдеги ойчулдар, укмуштуудай сүйлөгөн жана жазган - Александр Раппапорт, Иван Леонидов уулу Андрей, Юрий Лебедев, Селим Хан-Магомедов, Алексей Гутнов, Вячеслав Глазычев … Көпчүлүгү Институтту же өздөрүн жакын жерде табышты.
Институт эркин ой жүгүртүү жана тирүү көрүү мейкиндиги бойдон калды. Колдонмо архитектура менен алектенген ар бир адам үчүн Институттун иштери - китептер, талкуулар, баарлашуу - жашоону жана иштөөнү маңыздуу кылды. Бул "идеялардын казаны" болбосо, кесипти азыктандырган кычкылтектин "дозалары" болбосо, советтик модернизм жана анын баатырлары болмок эмес.
Менин оюмча, кесиптик маданияттын нормалдуу жашоосу жана өнүгүшү мындай институтсуз мүмкүн эмес. Анын кыйрашы мээнин кесибинен алыстатылышы менен салыштырууга болот. Же жүрөктөр, жандар … Айтуу кыйын, бирок ал сөзсүз түрдө кандайдыр бир маанилүү орган болгон, бул жашоо нормасынын кепилдиги.
Балким, акыркы жылдары Институт эң жакшы абалда болгон жок, бирок ал бизди улантууга жана өнүгүүгө үмүттөнүүгө мүмкүнчүлүк берет. Институттун чегинен тышкары өкүлчүлүк боло албаган мыкты илимпоздор дагы деле болсо иштеп жатышат. Илимий-изилдөө институтунун модели биздин өлкө үчүн актуалдуу бойдон кала берет деп ишенем. Бүгүн талкууланган университеттерде илимди өнүктүрүүнүн англосаксондук модели Европада континенталдык салтка көнүп калган, адатта, ар кандай Академияларда жана илимий изилдөө институттарында илим өнүккөндө биз үчүн мүнөздүү эмес - дал ушул адамдар өзүлөрүнүн айланасына жөндөмдүү адамдарды чогултушат ойлонуу жана талдоо. Бул улуу маданият азыр жок болуп жатат. Толугу менен алмаштыруу жок. Экинчилик, маргиналдашуу жана карыз алуу сөзсүз натыйжа болуп калат.
НИИТИАГды административдик жактан алмаштыруу окуясы көптөн бери уланып келе жатат, бул архитектуранын курулушка баш ийүүсү жөнүндө дагы чоң сюжеттин бөлүгү, ал Хрущевдун 1955-жылдагы резолюциясы менен туулган. Биз көптөн бери келе жаткан трагедиянын акыркы баскычына күбө болуп жатабыз."
Елизавета Лихачева / | \
Архитектура музейинин директору. А. В. Chусева
«Мен болуп жаткан окуяга аябай таң калдым. Курулуш министрлиги эмне үчүн өзүнүн атайын адистештирилген илимий мекемелеринин бирине ушундай мамиле жасап жаткандыгын түшүнбөйм жана айта кетишим керек, архитектура музейи эми курулуш министрлигине эмес, Маданият министрлигине баш ийип калганына кубандым. NIITIAG - илгертен бери келе жаткан жана абдан жакшы илимий салты бар институт, бүгүнкү күндө ал модалуу үстүрт тенденцияларды кармоо менен эмес, маселенин тарыхын жакшы билүүнүн негизинде олуттуу фундаменталдуу изилдөөлөр менен алектенип жүргөндөрдүн бири. Тилекке каршы, "чыгарылыштын тарыхына" таянып, өнүгүү багыттарын байкап, чечмелеп, иштеп чыгууга жөндөмдүү мындай институттар өтө эле аз калды.
Албетте, акыркы жылдары Институт оор күндөрдү башынан өткөрдү. Менин оюмча, анын ишмердүүлүгү кайсы багытта өнүгүп, андан ары жылыш керектигин аныктоодо бир нече жолу каралып чыгышы керек. Бир нече убакыт мурун, институт мурастарды коргоого карай "жылып" баштады - бул аймак, албетте, абдан маанилүү, бирок биз көптөгөн советтик архитекторлор жана шаар куруучулар НИИТИАГда иштеп келишкенин, бир кезде ал маанилердин генератору болгонун унутпашыбыз керек. шашылыш күн тартиби. Эмне үчүн бир дагы уюм, бирок атайын институт эмес, шаар куруу боюнча маанилүү долбоорлорду коомдук талкуулоого катышып жаткандыгын чын жүрөктөн түшүнбөйм. Айланадагылардын бардыгы өзүлөрүн таңуулоого аракет кылып жатышат жана жана бир нерсеге таасир этет, бирок NIITIAG жок. Мен үчүн бул табышмактуу көрүнүш.
Ошондуктан, менин оюмча, Институт реформага муктаж, бирок сөзсүз түрдө кыйратуу эмес. Ушундай потенциалы бар илимий мекемени талкалоо акылга сыйбайт. Институттун потенциалы өтө зор жана аны туура пайдалануу керек.
Андрей Баталов / | \
профессор, искусство тарыхынын доктору, башкы директордун Москвадагы Кремль музейлеринин илимий иштери боюнча орун басары
“Институт кийин өсүп чыккан Архитектура тарыхынын кабинети архитектура тарыхы менен практиканын байланышы өзгөчө бекем жана актуалдуу болгон мезгилде пайда болду. Бирок бул актуалдуулук ар дайым сакталып келген - 1971-жылга чейин институт Теорияны, Тарыхты жана Перспективдүү Проблемаларды Изилдөө Институту деп аталып келгендиги бекеринен эмес. Анын бөлүмчөлөрүндө архитектура илиминин дээрлик бардык бөлүмдөрү көрсөтүлгөн: өнөр жай, советтик, чет элдик архитектура бөлүмдөрү болгон; архитектуралык бионика бөлүмү өлкөдө бирден-бир болгон. Практика менен түздөн-түз байланышкан теория жана композиция бөлүмү болгон. Себеби архитектуралык практика чыгармачылык, ал илим менен да байланышат. Практика менен байланыш эч качан үзүлгөн эмес: институтта искусство тарыхчылары, архитектура тарыхчылары, реставраторлор жана теоретиктер гана эмес, ошондой эле дизайнерлик тажрыйбасы бар архитекторлор дагы иштешкен.
Өлкөдөгү бир дагы мекеме мактана албаган уникалдуу команда чогулду. Архитектура шаардын гана эмес, бүтүндөй өлкөнүн мейкиндигин уюштураарын түшүнүү керек. Тарыхты, архитектуранын теориясынын негиздерин, стиль жөнүндөгү идеяларды, композиция теориясындагы издөөлөрдү эстебей туруп, архитектуралык чыгармачылык эмнеге айланып кетиши мүмкүн - биз көз алдыбызда архитектура айланып бараткан учурда компьютердик дизайнга негизделген колдонмо дисциплинасынын бир түрү. Институт архитектуралык маданияттын жүрөгү деп айтат элем, анткени архитектура тар кесиптик ишмердүүлүккө кулак төшөй турган сабак эмес. Архитектура ошондой эле мезгилдин философиясын чагылдырат, бул ар кандай доорду түшүнүүнүн ачкычы.
TsNIITIA / NIITIAG сыяктуу институт зарыл экендигин түшүнүүгө жөндөмдүү мамлекетте гана болушу мүмкүн. Эгер мамлекет муну билбей калса, анда бул мамлекеттин маданияттын абалы жөнүндө, акыл-эс абалы жөнүндө өтө коркунучтуу белги. Илимсиз алдыга жылуу мүмкүн эмес. Архитектура илими болбойт - архитектура бара-бара мындай шаарларда жашаган адамдардын депрессиясын пайда кылган бетсиз схемаларга айланат.
Дагы бир жагдай тынчсыздандырат: жакында эле калыбына келтирүү тармагын куруучуларга өткөрүп бербөөнү суранган каттарды уюштурдук. Эми NIITIAGдин мисалын колдонуп, калыбына келтирүү менен эмне болушу мүмкүн экендигин көрөбүз - прагматикалык жактан керексиз болуп көрүнгөн нерсени жок кылууга болот деген ишеним, мамлекеттин өнүгүү келечегин жок кылат. Эми, биз билгендей, мамлекеттин алдында бардык шаарлардын архитектуралык мейкиндигин кайрадан карап чыгуу милдети турат. Мындай мекеме болбосо, муну кантип жасоого болот? Адамдар кайда иштей беришти, жооп берүүнү улантышты, анын ичинде учурдагы суроолорго? Алексей chenенковдун ибадатканаларды куруу теориясы жана эки томдон турган Калыбына келтирүү Тарыхы жөнүндөгү сонун китептерин келтирем. Калыбына келтирүү тарыхын билбестен, калыбына келтирүүчү болуу мүмкүн эмес. 1951-жылдан бери келе жаткан "Архитектуралык Мурас" жыйнагы бүткүл өлкө боюнча архитектура тарыхчылары үчүн негизги маалымат булагы болуп кызмат кылат. Бул институттун жабылышы жашоонун көптөгөн аспектилерине таасир берет: архитектуралык университеттер, кафедралар; ал архитекторлордун, реставраторлордун жана искусство таануучулардын жашоосунда чагылдырылат”.
Александр Раппапорт / | \
архитектор, сынчы, теоретик жана архитектуранын философу
Александр Раппапорт фейсбуктагы билдирүүсүндө: "[биз] эң эски жана уникалдуу мекемени сактап калуу үчүн колубуздан келгендин баарын жасашыбыз керек эле. Ушул тапта биз адамдарды даярдоо үчүн колдон келгендин бардыгын жасашыбыз керек деп күтүү табигый нерсе., тарыхтын бул чакырыгын кабыл алып, бүткүл дүйнөлүк маданияттын башатында турган жана бүгүнкү күндө технологиянын жана экономиканын өтө татаал күчтөрүн башынан өткөрүп, кээде архитектура искусствосуна тоскоол болуп жаткан бул өнөрдү сактап кала алды."
Григорий Ревзин / | \
архитектура тарыхчысы, сынчы
Григорий Ревзин, институттун жоюлушу жөнүндө Андрей Бархиндин постунун астындагы комментарийинде НИИТИАГда чогуу иштеген адамдардын тизмесин келтирди: “Менин биринчи иштеген жерим, 1988-жылдан бери 10 жыл. Ал жерде аябай сонун болду. Ирина Атыковна Азизян, Галина Сергеевна Лебедева, Наталья Алексеевна Адаскина, Ирина Александровна Добрицына, Давид Калманович Бернштейн, Андрей Викторович Бабуров, Анатолий Исаакович Каплун, Андрей Владимирович Иконников - бул менин секторум, мен аларды жумасына эки жолу көрдүм, ошондой эле Омарович Селим -Магомед, Александр Гербертович Раппапорт, Вячеслав Леонидович Глазычев, Николай Феодосиевич Гуляницкий, Георгий Петрович chedедровицкий, Григорий Зосимович Каганов, Юрий Павлович Волчок, Александр Аркадьевич Высоковский, Андрей Владимирович Боков, Гриша Львов, Андрей Владимировна Анна Андрей Владимирович, Инна Слюнкова, Алексей Серафимович chenенков, Андрей Флиер, Андрей Владимирович Рябушин, Ирина Бусева-Давыдова, Маргарита Астафьева-Длюгач, Оганес Хачатурович Халпахчян, Нина Петровна Крайля кимди эстеди, ал эми Нина Петровна Крайля мен кимди ушул постту жазып жатканымды эстеди.
Менин комментарий сураган өтүнүчүмө Григорий Ревзин мындай деп жооп берди: “Мен ал жерде мени менен иштеген адамдардын аттарын жөн эле атап койдум. Менин оюмча, ушундан улам ал чоң институт болгонун билүүгө болот."
Андрей Чекмаревдин NIITIAG китептери жөнүндө жазган посту / | \
Александр Раппапорттун билдирүүсү (толугу менен)
Андрей Бархиндин билдирүүсү
